Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А33-19037/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность.

Следовательно, пени за несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщика налога и штраф по статье 123 Кодекса могут быть взысканы с налогового агента за счет его денежных средств и иного имущества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что отказ в удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить 3185 рублей налога на доходы физических лиц и удовлетворение встречного заявления налогового органа в этой части противоречит положениям налогового законодательства, поэтому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового судебного акта.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения; суд, руководствуясь статьями 213, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45-47 Кодекса, учитывая выводы о законности доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, правомерно удовлетворил встречное требование налогового органа.

Ссылки предпринимателя на противоречия в разъяснениях Министерства по налогам и сборам Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации правильно отклонены судом, поскольку наличие различий в толковании закона не может расцениваться как обстоятельство, исключающее вину лица в совершении налогового правонарушения и влекущее  освобождение от налоговой ответственности.

Учитывая результаты рассмотрения, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 836 рублей 69 копеек по встречному иску; с налогового органа в пользу предпринимателя подлежит взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительным решения инспекции и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «9» февраля 2010 года по делу                     № А33-19037/2009  отменить в части отказа в признании недействительным решения  от 10.07.2009 № 38 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Красноярскому краю в  части предложения уплатить 3185 рублей налога на доходы физических лиц и удовлетворения встречного иска о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Желтобрюхова Василия Петровича 3185 рублей налога на доходы физических лиц.

В отмененной части принять новый судебный акт. Признать недействительным решение  от 10.07.2009 № 38 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Красноярскому краю в  части предложения уплатить 3185 рублей налога на доходы физических лиц, отказать в удовлетворении встречного иска о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Желтобрюхова Василия Петровича 3185 рублей налога на доходы физических лиц.

В остальной  части указанное решение суда оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Желтобрюхова Василия Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 14 836 рублей 69 копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Красноярскому краю  в пользу индивидуального предпринимателя  Желтобрюхова Василия Петровича 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева