Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А74-4750/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не содержали полного отражения предусмотренных в них реквизитов: печати организации, принявшей товар, должности лица, принявшего товар, отметки о принятии товара, дата принятия товара.

Указанные документы с внесенными в них изменениями были представлены  при  рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9  Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ                       «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ                                       «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать  обязательные реквизиты, перечисленные в статье.

В силу пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» исправления в первичные учетные документы могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж предусмотрено, что при расчетах по налогу на добавленную стоимость исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Исследовав представленные суду первой инстанции копии исправленных документов, апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество не внесло надлежащим образом  исправительные заверительные надписи в счета-фактуры и товарные накладные, в связи с чем арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении установленного Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» порядка внесения изменений и отсутствии доказательственной силы у документов, оформленных с нарушением закона.

Кроме того, при сличении подлинника товарной накладной от 01.10.2008 №736  с его копией, представленной в суд первой инстанции, установлено их несоответствие друг другу в графе «расшифровка подписи».

Определением от 05 мая 2010 года суд апелляционной инстанции предлагал обществу представить дополнительные пояснения по реализации товаров (работ, услуг), в связи с которой был заявлен вычет налога на добавленную стоимость по полученным авансам, со ссылкой на счета-фактуры, подтверждающие данную реализацию, и отражение их в книге продаж за 4 квартал 2008 года. Однако указанное определение обществом не исполнено.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что налогоплательщик не подтвердил реализацию товаров (работ, услуг), в счет которых была получена оплата (частичная оплата), не представил счета-фактуры по такой реализации, оформленные с соблюдением подпункта 4 пункта 5  статьи 169 Кодекса, не обеспечил представление надлежащим образом исправленных документов  налоговому органу и арбитражному суду, поэтому  основания для предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость отсутствовали. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, выводы суда соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей следует отнести за заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года по делу                                 № А74-4750/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина