Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А33-17045/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не подлежала оценке инспекцией с точки зрения их целесообразности, эффективности, рациональности.

Проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания спорных услуг подтверждается актами об оказанных услугах, услуги по ведению бухгалтерского учета, аудита, консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием направлены на получение дохода, факт несения расходов документально подтвержден, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания исключать данные затраты заявителя из расходов по налогу на прибыль.

Таким образом, решение налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 57 600 руб., пени в сумме 8 909,91 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 11520 рублей правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с общества не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2010 года по делу № А33-17045/2009 в части признания недействительным решения от 24.04.2009 № 18 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 4 480 133,44 рубля, пени 709 074,23 рубля, НДС в сумме 3 126 052 рубля, пени 757 963,35 рублей, привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 907 546 рублей, по НДС – 625 210,4 рублей отменить.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина