Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А19-18595/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-18595/2008

16 июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу № А19-18595/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд» к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 11 023 853 руб. 23 коп., (суд первой инстанции: А.А. Архипенко),

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибэкспортлес-Трейд» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее ОАО «Байкальский ЦБК) о взыскании 11 023 853 руб. 23 коп., составляющих стоимость поставленной в период с 07.08.2008 по 24.09.2008 лесопродукции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года с ОАО «Байкальский ЦБК» в пользу ООО «Сибэкспортлес-Трейд» взыскано 11 023 853 руб. 23 коп. - основного долга, 66 619 руб. 27 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что часть товарных накладных со стороны ответчика подписаны неуполномоченными лицами. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на необоснованность изложенных в ней доводов и просил оставить принятое по делу решение без изменения.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Согласно нормам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17 июня 2006 года между ОАО «Байкальский ЦБК» (покупатель) и ООО «СЭЛ-Трейд» (поставщик) заключен договор №ЛБ-01/385 на поставку лесопродукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию - балансы, технологическую щепу и прочую лесопродукцию.

Из п.4.1 следует, что расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату за отгруженную лесопродукцию, выставляемого поставщиком еженедельно посредством факсимильной связи или электронной почты. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по счетам-фактурам № Б0000003084 от 07.08.08 – 513 970,93 руб., №4071-3 от 11.08.08- 113 951,80 руб., №Б0000003128 от 12.08.08- 735 975,75 руб., №Б0000003129 от 13.08.08- 525086,19 руб., № Б0000003083 от 14.08.08- 321 421,20 руб., №4072-3 от 14.08.08- 37949,76 руб., №4061-3 от 18.08.08- 37 799,15 руб., №Б0000003144 от 18.08.08- 191 061,35 руб., №Б0000003145 от 18.08.08- 371 978,79 руб., №Б0000003146 от 18.08.08- 306 509,07 руб., №4073-3 от 19.08.08- 179 918,85 руб., №4151-3 от 22.08.08- 289 731,59 руб., №Б0000003143 от 23.08.08- 403 478,97 руб., №Б0000003173 от 25.08.08- 379 480,49 руб., №Б0000003172 от 27.08.08- 805 389,76 руб., № Б0000003174 от 27.08.08- 714 033,51 руб., №Б0000003203 от 28.08.08-124 698,62 руб., №Б0000003206 от 03.09.08- 2 152629,39 руб., №Б0000003257 от 04.09.08- 233 300,35 руб., №4205 от 09.09.08 – 133 813,89 руб., №Б0000003258 от 09.09.08- 519 390,35 руб., №4209-3 от 10.09..08- 389 151,78 руб., №Б0000003289 от 15.09.08- 554 817,29 руб., №Б0000003290 от 16.09.08- 335 053,19 руб., №Б0000003291 от 16.09.08- 340 006,14 руб., №4265-3 от 18.09.08- 399 753,24 руб., №Б0000003328 от 18.09.08- 82 709,50 руб., №Б0000003327 от 24.09.08- 170 455,57 руб., поставил ответчику товар на общую сумму 11 027 656,79 руб., что подтверждается товарными накладными №Б0000003084 от 07.08.08., №4071-3 от 11.08.08., №Б0000003128 от 12.08.08., №Б0000003129 от 13.08.08., № Б0000003083 от 14.08.08., №4072-3 от 14.08.08., №4061-3 от 18.08.08., №Б0000003144 от 18.08.08., №Б0000003145 от 18.08.08., №Б0000003146 от 18.08.08., №4073-3 от 19.08.08., №4151-3 от 22.08.08., №Б0000003143 от 23.08.08., №Б0000003173 от 25.08.08, №Б0000003172 от 27.08.08., №Б0000003174 от 27.08.08., №Б0000003203 от 28.08.08., №Б0000003206 от 03.09.08., №Б0000003257 от 04.09.08., №4205 от 09.09.08., №Б0000003258 от 09.09.08., №4209-3 от 10.09.08., №Б0000003289 от 15.09.08., №Б0000003290 от 16.09.08., №Б0000003291 от 16.09.08., №4265-3 от 18.09.08., №Б0000003328 от 18.09.08., №Б0000003327 от 24.09.08- 170 455,57 руб.

13.11.2008. исходящий №1252-t, 04.12.2008 исходящий №1252-t в адрес покупателя направлены письма с предложением оплатить задолженность за поставленную по договору лесопродукцию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по оплате за поставленную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товаров ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты продукции в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии факта исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленную продукцию.

Довод апелляционной жалобы, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, суд отклоняет. Товарные накладные подписаны представителями ОАО «Байкальский ЦБК», приняты ответчиком к оплате, что подтверждается актами сверок расчетов (с указанием в нем на счета-фактуры), подписанными руководителем и  главным бухгалтером ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» по состоянию на 30.09.2008 и на 31.10.2008.

Следует также учесть, что ответчик не отрицает передачу ему продукции, отраженной в счетах-фактурах, не представляет доказательств в обоснование отсутствия факта передачи ему спорного товара.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу №А19-18595/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

                                                                                                          С.И. Юдин