Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А78-3177/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полезных ископаемых согласно пункту 1 статьи 338 Налогового кодекса Российской Федерации определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого) как стоимость добытых полезных ископаемых.

Согласно пункту 2 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом.

Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.

При этом стоимость единицы указанного добытого полезного ископаемого определяется как произведение доли (в натуральных измерителях) содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого и стоимости единицы химически чистого металла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно в единицах массы или объема.

Количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод.

Как установил суд первой инстанции, количество добытого полезного ископаемого налоговым органом было определено по золотоприемной кассе и кассовым отчетам по добытому золотосодержащему песку. Налогоплательщиком в свою очередь количество добытого полезного ископаемого определялось на основании золотоприемной кассы и актам на приемку сырья по отправленному на перерабатывающий завод в слитках шлихового золота в лигатуре. При этом отчеты по золотоприемной кассе содержат сведения как о золотосодержащем песке, так и сведения о плавке золота в слитки.

При этом и налоговым органом и налогоплательщиком доля единицы химически чистого металла определялась на основании паспортов расчета за драгоценные металлы, поступившие в слитках на золото перерабатывающий завод, по выходу слитка из переработки.

Следовательно, в связи с поступлением на золотоперерабатывающий завод сырья в слитках шлихового лигатурного золота, доля химически чистого металла перерабатывающим заводом определялась исходя из содержания чистого металла в лигатурном золоте, что подтверждается паспортами расчетов за драгоценные металлы, а не долей содержания чистого металла в золото содержащем песке.

Как следует из материалов дела, рабочими проектами отработки запасов месторождения россыпного золота рч. Васильевка, отработки россыпного месторождения Бараловский луг, разработки рассыпного месторождения золота Ключа Алексей, разработки россыпного месторождения золота рч. Горбица и её правого притока рч. Безымянка, доработки остаточных запасов Черноурюмского месторождения россыпного золота, доработки месторождения россыпного золота по рч. Итака определено обогащение золотосодержащего концентрата на ШОУ и получение результате лигатурного золота.

Согласно справки разработчика всех указанных рабочих проектов разработки месторождений золота ООО «Забайкалзолотопроект - Россыпь» от 11.02.2009г. № 09/22 продуктом ОАО «Ксеньевский прииск» является золото лигатурное (слиток) соответствующее ТУ 117-2-7-75 (ТУ 48-16-7-75 старая номенклатура) получаемое на ШОУ прииска.

На основании стандарта предприятия конечной готовой продукцией ОАО «Ксеньевский прииск» в соответствии с техническим условиями определенными техническими проектами отработки месторождений россыпного и рудного золота является золото лигатурное, соответствующее условиям ТУ-117-2-7-75.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" к драгоценным металлам отнесено золото, которое может находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Пункт 2 статьи 20 указанного Закона предусматривает, что драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательному учету по массе и качеству при добыче, производстве, использовании и обращении. Порядок такого учета и отчетности устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 N 731, учет драгоценных металлов и драгоценных камней при их добыче, производстве, использовании и обращении осуществляется по массе и качеству, а также в стоимостном выражении. Учет драгоценных металлов, входящих в состав продуктов переработки минерального и вторичного сырья, при передаче на аффинаж (очистку от примесей) осуществляется в пересчете на массу химически чистых металлов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что объектом налогообложения для ОАО «Ксеньевский прииск» является лигатурное золото (концентрат, содержащий чистое золото и примеси других металлов) и признал недействительным Решение налогового органа № 04/4 от 28.05.2008 г. в обжалуемой части.

Иные доводы заинтересованного лица, приведенные в апелляционной жалобе не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 27 марта 2009 года по делу № А78-3177/2008 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 27 марта 2009 года по делу № А78-3177/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Е. В. Желтоухов

Н. В. Клочкова