Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А19-8618/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://www.4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-8618/2008

24 июня 2009 года

Резолютивная часть объявлена 23.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 24.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца – Соловьевой А.А., доверенность от 15.05.09, Билык И.В., доверенность от 15.05.09, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин" на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-8618/2008 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижеудинскому лесничеству к ОАО "Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин" о взыскании денежной суммы и установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин" о взыскании 713480 руб. 60 коп. платы за пользование участком лесного фонда за 2007 год и за 1 и 2 квартал 2008 года и 85403 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13 апреля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 713480 руб. 60 коп. основного долга и 85403 руб. 62 коп. проценты. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что арендная плата за пользование участками лесного фонда подлежит взысканию в меньшем размере. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представители истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 18 января 2006 года между ФГУ "Алзамайский лесхоз" и ответчиком был заключен договор аренды участка лесного фонда (далее – спорный договор), в соответствии с которым ответчик получил в аренду сроком на 25 лет для заготовки древесины участок лесного фонда, расположенный на территории ФГУ "Алзамайский лесхоз" Нижнеудинского района Иркутской области в лесах 3 группы Марьинского лесничества в составе кварталов: №№ 1-8, 10-17, общей площадью 12237 га.

Арендная плата установлена договором за первый год - 139171 руб. 56 коп., второй год - 487100 руб. 46 коп., третий год - 765443 руб. 58 коп. и последующие годы 1391718 руб. в год.

Установив наличие и размер долга по арендной плате, суд первой инстанции взыскал долг и проценты в пользу истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Отношения по аренде участков лесного фонда регулируются гражданским законодательством.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года.

Доказательства внесения изменений в спорный договор в период, за который взыскивается арендная плата или предшествующий период, ответчик не представил, как и доказательства внесения арендной платы в полном объеме.

Законом не установлено, что изменение лесного законодательства распространяется на отношения по ранее заключенным договорам.

При таких обстоятельствах, до внесения изменений в спорный договор не могут быть применены к спорным отношениям изменения лесного законодательства в части установления размера арендной платы за пользование участками лесного фонда.

Кроме того, 29.12.2008 спорный договор аренды приведен сторонами в соответствие с изменениями в лесном законодательстве путем заключения нового договора №15/8. При этом арендная плата за пользование участком лесного фонда установлена в большем размере, чем было предусмотрено договором от 18.01.2006.

Ссылка ответчика на необходимость определения размера арендной платы в соответствии с фактическим объемом лесозаготовок не основана на законе, поскольку участок леса в пользование ответчиком получен и соблюдение объема лесозаготовок зависит только от самого арендатора и не может являться основанием для изменения согласованного сторонами размера арендной платы – статьи 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2009 года по делу №А19-8618/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Г.В.Борголова

                                                                             О.А.Куклин