Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А19-5534/09-69. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

обстоятельство, что в извещении №15-17/24040 имеются опечатки, допущенные при указании исходящей даты документа (16.12.2008 вместо 19.12.2008), а также при указании года в дате составления протокола (12 января 2008 года вместо 12 января 2009 года), не является основанием для признания указанного извещения ненадлежащим.

Извещение №15-17/24040 содержит информацию о факте проведения 17.12.2008 проверки в вино-водочном отделе магазина «Волна», принадлежащем Обществу, а также о выявленных нарушениях законодательства в сфере производства и оборота алкогольной продукции.

Кроме того, извещение №15-17/24040 зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции 19.12.2008 (л.д.54).

Указанное извещение направлено в адрес Общества 23.12.2008 и получено директором Общества лично 24.12.2008 (л.д.44).

Соответственно, Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола (12.01.2009 в 15 часов 00 минут). У Общества, получившего извещение заблаговременно - 24.12.2008, имелась возможность направить 12.01.2009 для участия при составлении протокола своего законного представителя или защитника и   реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Также у Общества имелась возможность заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела при наличии уважительных причин.

Между тем, Общество не воспользовалось своим правом на участие в составлении протокола, соответственно протокол от 12.01.2009 составлен в отсутствие законного представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, что не противоречит п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

13 января 2009 года Инспекцией вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (12.02.2009 в 16 часов 00 минут).

Копия указанного определения и копия протокола об административном правонарушении с сопроводительным письмом №14-13/02/242 направлены в адрес Общества 15.01.2009 и получены последним 11.02.2009 (л.д.46-47).

На рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель (защитник) Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, также не явился. Соответственно, постановление №6 от 12.02.2009 вынесено в отсутствие представителя Общества.

Копия постановления с сопроводительным письмом №14-13/02/2839 направлена в адрес Общества 18.02.2009 и получена последним 26.02.2009 (л.д.50-51).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости переноса даты составления протокола с 12.01.2009 на иную дату является необоснованным. Оснований для повторного отложения составления протокола не имелось, так как Инспекция располагала данными о надлежащем извещении Общества, ходатайств об отложении от Общества не поступало.

Суд апелляционной инстанции полагает, что извещение №15-17/24040 содержит всю необходимую информацию. Наличие опечатки в исходящей дате извещения, а также при указании года в дате составления протокола не повлекло существенного нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Таким образом, процедура привлечения к административной ответственности Инспекцией соблюдена:  о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое к административной ответственности лицо извещено надлежащим образом, копии протокола и постановления вручены своевременно.

Оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления Инспекции не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года по делу № А19-5534/09-69, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года по делу № А19-5534/09-69 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Пастухов и К» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области о назначении наказания по делу об административном правонарушении №6 от 12.02.2009 отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                              Э. П. Доржиев

Г. Г. Ячменёв