Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А19-1125/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-1125/09

30 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года по делу №А19-1125/09 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Пожавтокомплект» к государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании 3 405 529,70 руб., третье лицо – Министерство финансов Иркутской области (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.)

при участии в судебном заседании: от ответчика – Сломенко В.Б., представителя по доверенности №005 от 26.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пожавтокомплект» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области задолженности за поставленный товар в размере 3 341 047,50 руб. и неустойки за период с 1.11.2008 по 18.12.2008 в сумме 64 482,20 руб.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом частичного погашения задолженности уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 841 048 руб.

23.04.2009 истец обратился с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с приказом МЧС России «О подразделениях федеральной противопожарной службы» №507 от 28.08.2008 Отряд Государственной противопожарный службы МЧС России по Иркутской области переименован в государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», в связи с чем суд уточнил наименование ответчика.

Определением суда от 17.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство финансов Иркутской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7.08.2008 ООО «Торговый Дом «Пожавтокомплект» и Отрядом государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области (заказчик) был заключен государственный контракт №1273 на поставку сапог, согласно условиям которого истец обязался передать ОГПС МЧС России по Иркутской области сапоги специальные, защитные, резиновые, указанные в приложении №1 к контракту, заказчик обязался принять и оплатить товар в сумме 3 341 047,50 руб.

Во исполнение условий государственного контракта истец поставил ответчику сапоги специальные защитные резиновые на сумму 3 341 047,50 руб.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, претензию истца оставил без ответа.

В обоснование исковых требований истец представил товарную накладную №46 от 30.10.2008, счет-фактуру №46 от 30.10.2008, акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 2.02.2009.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие виновных действий ответчика в неисполнении обязательств по государственному контракту. Пояснил, что продукция в рамках государственного контракта была поставлена для обеспечения нужд Иркутской области. В соответствии с изменениями внесенным в правоустанавливающие документы государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», отряд не может являться получателем бюджетных средств, поскольку исключен из бюджетополучателей. Ответчик неоднократно обращался в адрес Правительства Иркутской области с просьбой о выделении финансирования в рамках выделенных бюджетных ассигнований на 2008 год. Однако Правительство не осуществило финансирование в полном объеме по причине дефицита областного бюджета и отсутствия источников финансирования, в следствие чего ответчик считает, что исполнение финансовых обязательств необходимо возложить на Правительство Иркутской области.

Третье лицо пояснило, что обязанность по оплате товара, поставленного по товарной накладной №46 от 30.10.2008, должна быть исполнена стороной контракта - государственным заказчиком, то есть государственным учреждением «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 1 841 048 руб. В остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика взыскано 20 364,39 руб. расходов по оплате госпошлины и 28 984,81 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в соответствии с заключенным «Соглашением между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий и администрацией Иркутской области о передаче друг другу осуществления части своих полномочий в решении вопросов организации тушения пожаров и предупреждения чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, стихийных бедствий ликвидации их последствий» полномочия Иркутской области по организации тушения пожаров исполняло МЧС России. Государственные контракты в рамках указанного соглашения заключались от имени Иркутской области и должны финансироваться за её счет. Поскольку обязательства по оплате контракта должны быть исполнены за счет средств Иркутской области, а ответчик не является получателем бюджетных средств, задолженность не может быть взыскана с ответчика за счет средств федерального бюджета.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт получения от истца товара по государственному контракту №1273 от 7.08.2008 ответчик не оспаривает. В силу требований статей 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан оплатить полученный товар. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворен правомерно.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не являлся получателем бюджетных средств Иркутской области, на существо правоотношений сторон ни коим образом не влияет.

Довод ответчика о том, что имущество, полученное от истца по государственному контракту, в дальнейшем было передано им в собственность Иркутской области, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании основного долга является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года по делу №А19-1125/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

И.Ю.Григорьева