Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А78-5276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2009 года № ВАС-С03/УП-456 указано, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца (заявителя) с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины. При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не должно влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с таможни в пользу Общества судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Платежным поручением от 8 мая 2009 года № 64 (т. 4, л.д. 39) Общество уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем согласно подпункту 12) пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы организацией уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества с таможни в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, а излишне уплаченная Обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 15 мая 2009 года по делу № А78-679/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:  

Решение Арбитражного суда Читинской области от 15 мая 2009 года по делу № А78-679/2009 в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие Читинской таможни по нерассмотрению заявлений Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» от 18 ноября 2008 года (входящие номера 12091, 12092 и 12088) о зачете денежных средств – таможенных сборов за таможенное оформление, излишне уплаченных при подаче полных периодических таможенных деклараций за 2006 год в сумме 6 000 рублей, за 2007 год в сумме 78 000 рублей и за 2008 год в сумме 7 000 рублей.

Обязать Читинскую таможню в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» путем осуществления зачета излишне уплаченных таможенных сборов за таможенное оформление при подаче полных периодических таможенных деклараций за 2006 год в сумме 6 000 рублей, за 2007 год в сумме 78 000 рублей и за 2008 год в сумме 7 000 рублей.   

В остальной части решение Арбитражного суда Читинской области по указанному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Читинской таможни - без удовлетворения.

Взыскать с Читинской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.В. Желтоухов