Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А58-7471/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочия входил вопрос организации бухгалтерского учета и подписание платежных документов.

            Таким образом,  заключение договора №2 со стороны ответчика Пелипенко В.Ю. впоследствии одобрено действиями П.В. Стренькова – исполнительного директора. Условия договора исполнялись работниками предприятия ответчика на основании доверенностей, выданных ответчиком, а также полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о незаключенности рассматриваемого договора  подлежат отклонению.

Принимая во внимание доказательства оказания истцом услуг по приему мусора и отсутствие доказательств оплаты ответчиком принятых услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в сумме 749 977,49 рубля.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг судом апелляционной инстанции не принимаются.

Не принимаются судом апелляционной инстанции и ссылки ответчика о несоответствии подписей его работников в акте сверки и в фактурах, представленных истцом. Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции доверенности на Стренькова П.В. от 20.07.2006 и от 01.11.2006, а также копии трудовых договоров с ним, не являются доказательством факта подписания акта сверки иным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Вместе с тем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, все доводы и возражения участники процесса представляют суду при рассмотрении дела по существу.

 Ответчик не явился в суд первой инстанции, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не заявил о фальсификации доказательств, не подтвердил свои доводы документально.

Оспаривая подписи своих работников, ответчиком не было сделано заявление о фальсификации в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в соответствии со статьей 82 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года по делу №А58-7471/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

                                                                                                                        Е.Н. Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А58-4378/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также