Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А10-130/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

В подпункте 8 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что преимущественное право приобретения акций не применяется, когда акционер безвозмездно отчуждает акции (по договору дарения). Однако в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 9.1 устава ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» предусмотрено, что акционеры общества и само общество пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами по цене предложения третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

То есть истцу необходимо было представить доказательства, что за переданные акции одаряемые лица уплатили дарителям определенную денежную сумму.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат. При заключении договоров дарения от 28 ноября 2007 года, от 03 декабря 2007 года стороны согласовали предмет дарения, указав номер выпуска акций, их номинальную стоимость, государственный регистрационный номер, количество акций. Из содержания договоров дарения не усматриваются условия, свидетельствующие о необходимости встречной передачи денежных средств.

Документы, свидетельствующие о намерении ответчика прикрыть другую сделку в материалах дела также отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованно не приняты судом первой инстанции  доводы Раднатаровой О.М. и Фетисовой Г.К. в подтверждение возмездного характера договоров от 26 октября 2007 года и от 28 ноября 2007 года отсутствие между сторонами сделок родственных отношений, а также обстоятельства, что Ергонов А.А. ранее не знал одаряемых. Факт возмездности сделок не установлен, а Борголов Д.Л., являясь собственником акций, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, не принявшим в подтверждение возмездного характера договоров дарения ссылки истца на заключенные в последующем договоры купли-продажи акций:

-  от 05.12.2007 года между Борголовым Д.Л. и Борисовым Н.Л., в соответствии с которым по  передаточным распоряжениям № СВР-УУОП-2007/2903-644, 645, 646, 647 от 06 декабря 2007 года акции были переданы от Борголова Д.Л. к Борисову Н.Л.;

- от 05 декабря 2007 года между  Борголова Т.Н. (продавец) и Зангеевой Л.А., Хойковой Л.А., Хойкову В.Г., Доржиеву Е.Н. (покупатели), в соответствии с которыми по передаточным распоряжениям №№ СВР-УУОП-2007/2903-627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642 от 06 декабря 2007 года акции были переданы от Борголовой Т.И..

Превышение указанной в передаточных распоряжениях совокупной цены сделок над продажной ценой всего пакета акций, установленной договорами купли-продажи акций от 05 декабря 2007 года, не свидетельствует о том, что ответчики таким образом произвели расчет с Борголовым Д.Л., Борголовой Т.И. за акции, полученные по договорам дарения от 28 ноября 2007 года, от 03 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие прикрывающей сделки и ее направленность на достижение иных правовых последствий не доказано, правомерен вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договоров дарения от 28.11.2007г. и от 03.12.2007г.  недействительными сделками по основанию их притворности и, соответственно, применения последствий их недействительности.

Доводы апелляционных жалоб о необеспечении судом истцу условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов, выраженных в частности: - в необеспечении явки в суд и получения от ответчиков пояснений по обстоятельствам дела, а также об истребовании документов; - в отказе в назначении почерковедческой экспертизы по распискам Борголова Д.Л. и Борголовой Т.И. о получении ими денежных средств за проданные акции; в отказе в  отложении слушания по делу и предоставления времени для уточнения исковых требований, апелляционной коллегией отклоняются как не влияющие на правильность выводов суда.

        Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное решение,  в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года по делу № А10-130/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                                                            Г.В. Борголова

                                                                                            С.И. Юдин