Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А19-1980/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно  пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса  РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса  РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса  РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

А в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции  об обоснованности заявления Обществом в декларации за 2 квартал 2008 года  к возмещению из бюджета НДС в размере 2 091 898 рублей 88 копеек по счетам-фактурам, выставленным ООО «Дакар», и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Общество на сумму НДС, заявленную к возмещению во втором квартале 2008 года в размере 2091898 рублей  88 копеек,  представило выставленные ООО «Дакар» на лесопродукцию счета-фактуры: №142л от 04.10.07г., №143л от 09.10.07г., №144л от 10.10.07г., №154л от 24.10.07г., №155л от 24.10.07г., №156л от 25.10.07г., №157л от 25.10.07г., №158л от 25.10.07г., №159л от 30.10.07г., №160л от 30.10.07г., №145л от 11.10.07г., №146л от 11.10.07г., №147л от 16.10.07г., №148л от 20.10.07г., №149л от 19.10.07г., №150л от 19.10.07г., №151л от 19.10.07г., №152л от 22.10.07г., №153л от 23.10.07г., №177л от 22.11.07г., №188л от 03.12.07г., №192л от 06.12.07г., №201л от 19.12.07г., №217л от 31.12.07г., №1л от 08.01.2008 года, №2л от 15.01.08г., №3л от 15.01.08г., №4л от 28.01.08г., №6л от 28.01.08г.. Налоговый орган не оспаривает, что   оформление указанных счетов-фактур  требованиям законодательства соответствует.

В подтверждение оприходования  лесопродукции Общество представило  акты приемки-передачи древесины от ООО «Дакар» и товарные накладные формы ТОРГ-12. Лесопродукция, по которой был предъявлен к возмещению НДС в сумме 885 711 рублей 20 копеек, была   поставлена Обществом на учет по  товарным накладным формы ТОРГ-12 после того, как была помещена по режим экспорта.

по товарной накладной  № 149 от 19.10.2007 вывезена 18.10.2007  по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) № 10616060/091007/0017116,

по товарной накладной  № 148 от 20.10.2007 вывезена  19.10.2007 по ГТД №  10616060/181007/0017738,

по товарной накладной  № 144 от 10.10.2007 вывезена 09.10.2007 по ГТД № 10616060/091007/0017116,

по  товарной накладной  № 143 от 09.10.2007 вывезена 08.10.2007 по ГТД № 10616060//081007/0017029,

по товарной накладной  № 217 от 31.12.2007 вывезена 29.12.2007 по ГТД № 10616060/281207/0022494,

по  товарной накладной  № 1 от 08.01.2008 вывезена 06.01.2008 по ГТД №  10616060/060108/0000056,

по товарной накладной  № 2 от 15.01.2008 вывезена 09.01.2008 по ГТД № 10616060/090108/0000118,

по  товарной накладной  № 3 от 15.01.2008 вывезена 01.01.2008 по ГТД № 10616060/110108/0100041,

по товарной накладной  4 от 28.01.2008 вывезена 16.01.2008 по ГТД № 10616060/150108/0000459,

по товарной накладной  № 6 от 28.01.2008 вывезена 10.01.2008 по ГТД №  10616060/150108/0000467.

Однако  указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возмещении Обществу НДС. При заполнении товарных накладных требования законодательства к первичным учетным документам были соблюдены.  Дата составления товарных накладных ТОРГ-12 соответствует дате выставления на указанную в них лесопродукцию счетов-фактур, вся продукция поставлена на учет в 1 квартале 2008 года, а право собственности у Общества  возникло  на указанную лесопродукцию в соответствии с пунктом 3.1 договора № 10 от 28 апреля 2007 года  до  или в день помещения её под таможенный режим экспорта в момент передачи по актам  приема-передачи  древесины от 15.01.2008 года, от 11.01.2008 года, от 09.01.2008 года, от 06.01.2008 года, от 28.12.2007 года, от 18.10.2007 года, 09.10.2007 года, 08.10.2007 года.

Реальность хозяйственных операций  между ООО «ПК-Плюс» и поставщиком лесопродукции – ООО «Дакар»  материалами дела подтверждается. Общий объем древесины, экспортная реализация которого отражена в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 год, составила 9684,72 кубических метров.

Отгрузка  8174,893 м.З со станции Видим грузоотправителем ООО «Видимское ЛПХ» подтверждается  агентским договором № 3/06 от 11.05.2006г..

Заготовка древесины подтверждается  лесобилетами, выданными Шестаковским лесхозом  на  ООО «Видимское ЛПХ»:  в объеме   27688 куб.м (м3) в Суворское лесничество № 58 от 24.04.2006г. квартал 32, 1092 м.З.; №26 от 03.03.2006г. квартал 32, 3192 м.З.; №50 от 26.07.2007г., квартал 178, 9476 м.З.; №51 от 26.07.2007г., квартал 178, 9404 м.З.; №52 от 26.07.2007г., квартал 178, 2210м.3м;  №93 от 31.07.2006г; №113 от 13.11.2007г., квартал 197,179, 2314м.З.; №116 от 22.09.2006г.;

в объеме   25857куб.м  в Видимское лесничество         № 94 от 20.07.2006г., квартал 31, 1798 м.З.; №166 от 08.12.2006г, квартал 29, 9, 6816 м.З.; №224 от 25.12.2006г., квартал 28, 9, 7814 м.З.; №81 от 07.09.2007г., квартал 28, 3914 м.З.; №82 от 07.09.2007г., квартал 28,111 м.З.; №97 от 02.10.2007г., квартал 21, 3373 м.З.; №115 от 13.11.2007г., квартал 20,21, 1581м.З.; №116 от 13.11.2007г., квартал 21, 450 м.З.

Поставка хлыстов  подтверждается  договором  №5 от 01.03.2007г. заключенным между ООО «Видимское ЛПХ» и ООО «Дакар» и  товарными накладными за период с июля по декабрь 2007г..

Возможность переработки хлыстов в пиловочник и пиломатериал  собственными силами ООО «Дакар» подтверждается  штатным расписанием ООО «Дакар» на 2007г., счетами-фактурами на приобретение бензопил № 3141 от 29.08.07, №4186 от 29.10.07, №5072 от 10.12.07, №31 от 31.01.2008г.

Трелевка, перевозка, погрузка/разгрузка  лесопродукции подтверждается  договорами арены оборудования с ООО «Видимское ЛПХ» № 10 от 01.04.2007г., документами на технику:  трактора  ТТ-4 (свидетельства о регистрации .№ АВ150489, №АВ 150490, №150491), трактора ЛТ-65 (свидетельство о регистрации № АВ 150487, № АВ 150488), автомобилями МАЗ 509А гос.№ Т452МУ 38, №П112 ОВ 38, №П111 ОВ 38, П109 ОВ 38, (копии ПТС № 38 КВ 845743, № 38 КВ845744, №38 КВ 845746, № 38 КВ 845745, свидетельство о регистрации № АВ 150487), копией налоговой декларации по транспортному налогу ООО «Видимское ЛПХ» за 2007 г.;  договорами аренды транспортных средств № 14, 15, 16, 17 от 28.04.2007г. с Кундашкиной Т.А., договорами аренды транспортных средств № 20, 19, 18 от 28.04.2007г с Мокроусовым В.В., представленными в суд товарно-транспортными накладными  за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Хранение лесопродукции на тупике станции Видим подтверждено договором аренды тупика между Прищенко О.А. и ООО «Видимское ЛПХ» б/н от 15.06.2007г.,  свидетельством  о  государственной  регистрации  права  собственности подъездного пути на станции Видим № 38-АГ 205857 от 14.06.2006г.

Поставка лесопродукции в объеме - 1536,727м.З. со станции Тулун грузоотправителем ООО «Дакар» подтверждается  следующими доказательствами.

Агентским договором № 3/07 от 02.07.2007г., договором на организацию перевозок № 6300/428-07-РЖД от 28.06.2007г.;  лесобилетами,  выданными лесхозом КЭУ СибВО Чунского военного лесничества,  № 45 от 21.07.2006г., квартал 81, 9336 м.З.; №132,134 от 28.11.2006г. на заготовка древесины: квартал  80, 81, в объеме 9336 м.З на предприятие ООО «Ода» по договору №7 от 01.04.2007г.,   и № 37 от 17.05.2007г.  в 55 квартале  724 м.З. на предприятие ООО «Лес» по договору подряда от 01.05.2007г.

Договором между ООО «Дакар» и ООО «Ода» № 8 от 20.04.2007г. на поставку пиловочника и  хлыстов,  договором купли-продажи № 3 между ООО «Дакар» и ООО «Лес» от  01.05.2007г. на поставку хлыстов, договором подряда (оказания услуг) от 01.05.2007г. за период июль - декабрь 2007г., по которым поставлено продукции в объеме 5237,447  м.З.

Договорам аренды оборудования  с ООО «Видимское ЛПХ» № 10 от 01.04.2007г., которым осуществлялась трелевка, перевозка, погрузка/разгрузка пиловочника и хлыстов, свидетельствами о регистрации № АВ150489, №АВ150490, №150491 на трактора ТТ-4, свидетельствами о регистрации № АВ 150487 , № АВ 150488 на трактора ЛТ-65, копиями паспортов на транспортные средства  № 38 КВ 845743, № 38 КВ845744, №38 КВ 845746, № 38 КВ 845745 на автомобили МАЗ 509А с государственными регистрационными номерами  Т452МУ 38, №П112 ОВ 38, №П111 ОВ 38, П109 ОВ 38, свидетельством  о регистрации № АВ 150487, а также вышеназванными договорам аренды транспортных средств с Кундашкиной Г.А. и  Мокроусовым В.В..

Погрузка и хранение пиловочника на тупике станции Тулун подтверждается  договором между  ООО «Дакар» и ОАО «РЖД» № ДМ/12-306 на погрузку лесоматериалов от 29.06.2007г., договором № 2 на оказание услуг по погрузке от 15.06.2007г. с  ПМС №183 Дирекции по ремонту пути ВСЖД - филиала ОАО «РЖД»,  договором  на оказание услуг по предоставлению места под погрузку (выгрузку) грузов № 6312/18-37 от 26.06.2007г.

Транспортировка товара подтверждается  железнодорожными накладными.

Численность работников ООО «Дакар»  согласно штатному расписанию  на 2007 год  составляла  57 человек, организация имела свои бензопилы и  арендованный транспорт и технику.

Ссылка налоговой инспекции на транзитный характер операций, проводимых по счету ООО «Дакар», правомерно отклонена судом первой инстанции как необоснованная.

Согласно выписки по расчетному счету ООО «Дакар» в Байкальском банке Сбербанка России с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. организация осуществляла общехозяйственные расходы на приобретение лесопродукции, техники, горюче-смазочных материалов, расходных материалов, выплату заработной платы, оплату транспортных расходов, пополнение железнодорожной справки, уплату налогов, в том числе: единого социального налога, налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  Обороты ООО «Дакар» по данному расчетному счету составили 62 950 963 рубля 92 копейки, в связи с чем  возврат руководителю ООО «ПК-Плюс» Кундашкину Д.А. подотчетных сумм в размере 20 000 рублей  при отсутствии других доказательств недобросовестности не может  свидетельствовать  о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, а также о каких-либо злоупотреблениях руководителя заявителя.

Вышеназванные документы   были затребованы и   представлены налоговому органу в ходе встречной проверки ООО «Дакар». Отсутствие отчета о движении лесоматериалов на верхнем и нижнем складах за период с 01.03.2007 по 01.11.2007г., отчета по раскряжевке хлыстов, приобретенных по договору №5 от 01.03.2007г. при наличии вышеназванных  доказательств, не опровергают осуществление  реальной хозяйственной деятельности ООО «Дакар»,  и осуществление  реальных финансово-хозяйственных  операций между ООО «ПК-Плюс» и ООО «Дакар».

Доказательства неисполнения ООО «Видимское ЛПХ»  и ООО «Дакар» своих налоговых обязательств в материалах дела отсутствуют. Сопоставимость заявленных  ООО «Дакар» сумм вычетов по НДС в  налоговых декларациях  суммами НДС,   исчисленным к уплате в бюджет, без установления причины такого положения,  сама по себе не свидетельствует о недобросовестности ООО «Дакар».

Материалами дела подтверждается, что Кундашкин Д.А является руководителем  ООО «Видимское ЛПХ», ООО «Андеевский ЛПХ» и  ООО «ПК-Плюс» и единственным учредителем последнего.

В  постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности    получения    налогоплательщиком    налоговой    выгоды»  разъяснил, какие  обстоятельства могут свидетельствовать сами по себе  или в совокупности с другими о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.  Согласно изложенной позиции факт взаимозависимости между налогоплательщиком и его контрагентами сам по себе не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Но доказательства  взаимозависимости Общества  и его поставщика – ООО «Дакар», а также  иных  обстоятельств, приведенных в названном  Постановлении как свидетельства недобросовестности налогоплательщика и (или) его контрагентов,  налоговая инспекция  в ходе камеральной налоговой проверки не получила и суду не представила.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности    получения    налогоплательщиком    налоговой    выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Все необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие  совершение сделки, на основании которых был заявлен НДС во 2 квартале 2008 года к возмещению, Общество в налоговый орган представило, в том числе документы по исполнению внешнеторговых контрактов.

Неполнота, недостоверность и (или) противоречивость  содержащихся в представленных документах сведений  налоговым органом не доказана, и тем самым не подтверждена правомерность  отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по ставке 0% за 2 квартал 2008 года  в сумме 2 091 898 рублей 88 копеек  по контрагенту ООО «Дакар».

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П