Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А78-2960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

продаже водка «Государь Пётр I».

В объяснениях от 29.04.2009г. директора общества Филипповой Ч.Б. поясняет, что "водка находилась в коробке. ФСМ отклеелись и находились на дне коробки. На выставке стояла бутылка водка «Государь Пётр I» без ФСМ, т.к. она тоже отклеелась. Без ФСМ алкогольная продукция не продавалась."

Из данного объяснения следует, что водка «Государь Пётр I» находилась в коробке. Пояснения относительно того, что "на выставке стояла бутылка водка «Государь Пётр I» без ФСМ" суд оценивает критически, т.к. Филиппова Ч.Б. в момент проведения проверки отсутствовала, что зафиксировано в акте проверки, соответственно, могла знать об этом только со слов других лиц.

В судебном заседании продавец Казанцева Т.В., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что на бутылке водке «Государь Пётр I», находящейся на выставке, ФСМ имелась. На остальных бутылках, находящихся в ящике, ФСМ отклеелись и лежали на дне коробки.

Таким образом, из пояснений свидетеля следует, что к продаже предлагалась одна бутылка водки «Государь Пётр I», на которой имелась ФСМ. Остальные бутыли без ФСМ находились в коробке.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что водка «Государь Пётр I» находилась в коробке в отдельном складе на временном хранении для возврата поставщику как бракованная продукция и не предназначалась для реализации.

В силу п.4 ст.210 Арбитражного процессуального Кодекса РФ налоговый орган обязан опровергнуть вышеуказанные доводы названных лиц.

Ни в актах, ни в протоколе и постановлении не указано, где находилась реализуемая алкогольная продукция, какими документами подтверждается розничная реализация водки «Государь Пётр I».

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что вышеуказанные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранены, дополнительные доказательства инспекцией не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не доказано в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с принятием нового решения о признании оспариваемого постановления незаконным.

Вопрос о возврате излишней уплаченной госпошлины в размере 1000 руб. не может быть разрешен в рамках настоящего дела, т.к. в квитанции плательщиком указано физическое лицо, без указания на общество. Данное лицо вправе обратиться с ходатайством о выдаче оригинала квитанции из материалов дела и самостоятельно решить вопрос о возврате или зачете уплаченной им госпошлины в порядке, установленным Налоговым Кодексом РФ.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 29.05.2009г., принятое по делу № А78-2960/2009, отменить, принять новое решение.

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» удовлетворить.

Признать незаконным постановление Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю от 06.05.2009г. №16-37/05 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и отменить его.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                  Т.О. Лешукова

                                                                                                            Н.В. Клочкова