Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А10-3620/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело №А10-3620/2008

14 июля 2009 года                                                                                              

                Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                            Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2009 года (судья Ковалёва Н.А.),

по делу № А10-3620/2008 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице дирекции по тепловодоснабжению ВСЖД к обществу с       ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теплоэнергосерсвис» о взыскании 6559319 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Дирекция по тепловодоснабжению- структурное подразделение ВСЖД- филиала ОАО «РЖД») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплоэнергосерсвис» (далее – ответчик) о взыскании 29 783 574 руб. 76 коп. - суммы долга за отпущенную тепловую энергию и горячую воду по договору №ДНГС/1948д от 01.09.2006 года за период с мая по декабрь 2008 года.

Решением суда от 19 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на неполное выяснение судом всех обстоятельств по делу.

Указывает на ненадлежащее его извещение о дате и времени судебного разбирательства после объявления перерыва. 

Считает, что суд неправомерно не оценил представленные доказательства частичной оплаты долга, в связи с чем ответчик оплачивает долг в двойном размере.

Полагает, что к правоотношениям сторон должны применяться положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в связи с чем пункт 4.1. договора № ДНГС/1948д от 01.09.206 не может применяться как противоречащий указанным правилам.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по обеспечению тепловой энергией и горячей водой № ДНГС/1948д.

В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать энергию и горячую воду, а ответчик обязался их оплачивать. Согласно пункту 4.1 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, окончательный расчет производится до 30 числа текущего месяца.

Договор от 01.09.2006 № ДНГС/1948д между истцом - открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице дирекции по тепловодоснабжению ВСЖД и ответчиком - ООО «Теплоэнергосервис» решением арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2008 года по делу №А10-997/2008 признан заключенным, что в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Факт отпуска энергии и горячей воды подтвержден имеющимися в материалах дела счетами – фактурами на общую сумму 30559166 руб.46 коп.

Истец, полагая, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию и горячую воду составляет 29 783 574 руб. 76 коп. за период с 01.05.2008 по 31.12.2008, обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Суд, удовлетворяя требования истца, указал на доказанность истцом факта поставки энергии и ненадлежащую оплату поставленной тепловой энергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция полагает, что поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору, в указанном деле подлежали доказыванию следующие факты: основание возникновения обязательства, факт заключения договора и выполнение сторонами обязательств по договору, наличие и размер задолженности по договору. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обязательства по отпуску и оплате тепловой энергии в горячей воде возникли из договора на услуги по обеспечению тепловой энергией и горячей водой № ДНГС/1948д от 01.09.2006.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поставка тепловой энергии и горячей воды за период с мая по декабрь 2008 года подтверждается как материалами дела, так и дополнительно представленными во исполнение определения от 23.06.2009 в суд апелляционной инстанции документами, в частности актами сдачи-приемки по договору  №1255754 от 31.05.2008 за май 2008 года, №1263698 от 30.06.2008 за июнь 2008 года, №1271982 от 31.07.2008 за июль 2008 года, №1281643 от 31.08.2008 за август 2008 года, №1288784 от 30.09.2008 за сентябрь 2008 года, №1298062 от 31.10.2008 за октябрь 2008 года, №1307047 от 27.11.2008 за ноябрь 2008 года, №1312787 от 25.12.2008 за декабрь 2008 года, а также актами тепловодоотведения.

Фактическое потребление тепловой энергии не оспаривается ответчиком, что также отражено в пункте 5 апелляционной жалобы.

Доказательства полной оплаты поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию правомерен.

Поскольку объем поставленной энергии подтверждается вышеуказанными первичными документами, такими как акты сдачи-приемки, акты водоотведения, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о не подтверждении истцом соответствующими доказательствами объема поставленной тепловой энергии.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательства оплаты суммы задолженности платежные поручения (л.д. 63 – 74 т. 1), поскольку в основание платежа не указан договор на услуги по обеспечению тепловой энергией и горячей водой № ДНГС/1948д, в подтверждение уплаты данных денежных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии не представлены счета, указанные в данных расчетных документах.

Не подтвержден материалами дела довод ответчика о применении к возникшим у него с истцом правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, поскольку из договора № ДНГС/1948д от 01.09.2006 не следует, что он заключен с целью обеспечения граждан коммунальными услугами. Доказательств, свидетельствующих о том, что потребителями оказанных истцом услуг являлись граждане, в материалах дела не имеется.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, которое в данном случае подтверждается актами сдачи-приемки, актами водоотведения. При этом ненадлежащее оформление счетов-фактур не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг.

Подписание акта сверки неуполномоченными, по мнению ответчика, лицами также не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, т.к. факт оказания услуг подтвержден вышеуказанными надлежащими доказательствами

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд Республики Бурятия оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и принял правильное решение.

Апелляционная инстанция не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании от 09 февраля 2009 года объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 13 февраля 2009 года, о чем под расписку извещены представители ответчика, присутствовавшие в судебном заседании (т.1. л.д. 120). 13 февраля 2009 года в судебном заседании вновь объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 16 февраля 2009 года. Об объявлении перерыва до указанного времени и даты судебного заседания факсимильной связью сообщено ответчику (т.1 л.д. 122, 123).

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, продолженного после объявленного судом перерыва.

По доводу ответчика о заявленном им ходатайстве об отложении судебного заседания, которое как следует из протокола судебного заседания было им заявлено в судебном заседании от 09.02.2009, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных нарушений, в связи с тем, что судом объявлялся перерыв и ответчик имел возможность представить дополнительные доказательства или доводы в обоснование своей позиции, что им не было сделано.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2009 года по делу № А10-3620/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                                                           Т.В. Стасюк

                                                                                                                      Е.Н. Скажутина