Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А19-7128/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

возможен учет лабораторных данных объектов-аналогов), а также подтверждение замерами снижения уровня шума и других физических факторов в пределах жилой застройки ниже гигиенических нормативов.

Исходя из указанных нормативно-правовых требований заключение истцом договора с ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» для получения объективных доказательств стабильного достижения уровня техногенного воздействия на границе СЗЗ и за ее пределами в рамках и ниже нормативных требований следует признать необходимым, а понесенные затраты - обоснованными и находящимися в причинной связи между ненадлежащим выполнением работ и причиненными убытками.

Арбитражный суд Иркутской области, оценив в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принял правильное решение в части взыскания суммы убытков.

Однако судом первой инстанции необоснованно возложена обязанность на ответчика по оплате в бюджет государственной пошлины в сумме 5 693, 49 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы уточненного иска - 432 102 руб. размер государственной пошлины составляет 10 142, 04 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением уточненных исковых требований правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом платежным поручением № 692 от 26.04.2007 уплачена государственная пошлина в сумме 15 835, 53 руб., т.е. в большем размере, чем подлежала уплате от уточненного иска, излишне уплаченная   государственная пошлина в сумме 5 693, 49 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В указанной части вывод суда о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета указанной суммы государственной пошлины является ошибочным и противоречит положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2009 года по делу № А19-7128/2007 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 693, 49 руб., в указанной части принять новое решение.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агротехмашстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 693, 49 руб.

Выдать справку на возврат.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Г.В. Борголова

                                                                       (подпись)                   Е.Н. Скажутина