Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А19-6730/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса и замена должника в исполнительном производстве должна производиться в соответствии со статьей 48 АПК РФ на основании судебного акта.

Такой судебный акт в материалах дела отсутствует.

Отсутствие судебного акта о правопреемстве в результате перевода долга исключает правомерность доводов заявителей апелляционных жалоб.

Доводы заявителей жалоб о  том, что основания для обращения в суд за установлением правопреемства отсутствовали, поскольку выбытие должника не осуществлялось, об отсутствии бухгалтерской ошибки ООО «Север», о добровольном перечислении заявителем по делу спорных денежных средств, апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению как противоречащие нормам материального (ГК РФ) и процессуального права.

Исходя из перечисленных норм законодательства и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что без замены стороны (должника) исполнительного производства на основании судебного акта заявитель по делу не является стороной исполнительного производства и к нему не могут быть применены меры принудительного взыскания.

Согласно ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из Федерального закона «Об исполнительном производстве» вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, если в установленном законом порядке не произведена его замена.

Поскольку такая замена отсутствует, удержание службой судебных приставов денежных средств, перечисленных заявителем, нарушает его права и законные интересы и нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2009 года по делу № А19-6730/09, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2009 года по делу № А19-6730/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Г.Г.Ячменев