Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А19-5855/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А19-5855/2009

06.08.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 04 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Стасюк Т.В.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 года  по иску Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» о взыскании 1 780 165 руб.12 коп. (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

без участия сторон,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 1 724 289 руб. 58 коп., составляющей на основании договора от 18.08.2008 № 1/08-8Ас/348/08-10 задолженность по арендной плате и стоимость услуг буксировки, и суммы 55 875 руб. 54 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 02.03.2009.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания госпошлины в размере 20 121 руб.45 коп., ответчик  в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции уменьшить размер государственной пошлины; изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины. В обоснование своих требований прилагает акты камеральной проверки фонда социального страхования РФ и требования по уплате налога, пени и штрафа налоговой службы.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Истец, ответчик уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей для участия в судебном заседании  не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор аренды плавкрана Т-89 (грузоподъемностью 5 тонн, идентификационный № Л-02-1117, РРР № 172340),  принадлежащий арендодателю на праве собственности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за арендованное имущество и  услуг буксировки, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 668 414 руб.04 коп., которая в соответствии с требованиям ст.ст.614, 781, признана судом первой инстанции обоснованной и подлежащей взысканию.

За пользование чужими денежными средствами взыскано 51 577 руб. 43 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, действующей с 14.05.2009.

Учитывая требования  статей 102 и 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 20 121 руб. 45 коп.

Как установлено материалами дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ходатайства о снижении размера госпошлины в связи  с тяжелым финансовым положением предприятия, ответчиком  не заявлено.

Представленные с апелляционной жалобой документы: акты камеральной проверки фонда социального страхования РФ и требования по уплате налога, пени и штрафа налоговой службы не являются основанием для освобождения или уменьшения размера расходов по государственной пошлине, поскольку указанные обстоятельства не отражают  действительное затруднительное финансовое положение ответчика.

В соответствии с п.7 ст.268 АПК РФ, п. 25 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении размера взысканных расходов по государственной пошлине.

Вместе с тем, правильность расчета расходов по уплате государственной пошлины показала следующее.

Судом первой инстанции требования удовлетворены частично, вместе с тем в нарушение требований ч.1 ст.110 АПК РФ судом судебные расходы не отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом заявлена сумма иска 1 724 289 руб. 58 коп., из суммы заявленного иска оплачена государственная пошлина в размере 24 621 руб. 45 коп.(платежное поручение №338 от 02.03.2009).

Судом взыскана задолженность в размере 1 719 991 руб.47 коп., в том числе - 1 668 414 руб.04 коп.- сумма основного долга, 51 577 руб. 43 коп. - за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, пропорция согласно удовлетворенным требованиям составила – 99,75%, в связи с чем оплате по государственной пошлине подлежала сумма в размере 20 071 руб.15 коп.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 621 руб.45 коп., излишне оплаченная сумма в размере 4 550 руб. 30 коп. должна быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит изменению в части изменения размера госпошлины за подачу искового заявления, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 102-104, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009  года по делу №А19-5855/2009  изменить в обжалуемой части, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная

компания» в пользу Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» сумму 1 668 414 руб. 04 коп. – арендную плату и стоимость буксировки, сумму 51 577 руб. 43 коп. – проценты, и сумму 20 071 руб.15 коп. – расходы по госпошлине.

В  удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Осетровский речной порт» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 550 руб. 30 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                     подпись                                                 Л.В.Оширова

    Судьи:                                   подпись                                                Л.В.Капустина

                                                   подпись                                                 Т.В.Стасюк