Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А19-19348/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.(3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-19348/08

07 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей  Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2009 года по делу № А19-19348/08 о прекращении производства по делу о признании общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная монтажно-пусконаладочная фирма «Танген» несостоятельным (Банкротом),

(судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель не явился

от должника: представитель не явился

установил:

 

17 декабря 2008 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН». В обоснование заявления указано, что ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 18 654 011 руб. 13 коп., из них: 12 577 424 руб. 09 коп. - налоги, 4 264 425 руб. 30 коп- пени, 1 812 161 руб. 74 коп., - штрафы, подтвержденную требованиями об уплате налога (сбора), решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника от 25.08.2008 № 732-09/59-08, от 10.10.2008 № 943-09/59-08. Кроме того, организация имеет признаки отсутствующего должника: имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Заявитель просит признать ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» банкротом, ввести процедуру банкротства и включить требование ФНС России в указанном размере в реестр требований кредиторов.

В соответствии с имеющейся Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1023800522371.

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен ИНН 3801050400.

Из заявления ФНС России и приложенных документов усматривается, что последняя отчетность - бухгалтерский баланс ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» по состоянию на 01.07.2008 представлен в налоговый орган 28.07.2008.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» по состоянию на 01 июля 2008г. основные средства должника составляют 1 000 руб., оборотные активы должника составляют 107 000 руб. 00 коп., в том числе: дебиторская задолженность - 60 000 руб.

По данным Ангарского районного отдела судебных приставов, на исполнение в службу судебных приставов 27.08.2008 поступил исполнительный документ -постановление ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области № 732-09/59-08 от 25.08.2008, 27.08.2008 возбуждено исполнительное производство № 3801/76757/902/1/2008.

14октября 2008г. в службу судебных приставов Ангарского РОСП на исполнение поступил исполнительный документ - постановление ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области № 943-09/59-08 от 10.10.2008, 14.10.2008 возбуждено исполнительное производство № 25/2/85694/1/2008.

Судом первой инстанции установлено, что  судебным приставом окончены 13.12.2008 и 24.12.2008 исполнительные производства и возвращены взыскателю исполнительные документы. Исполнительные производства прекращены в связи с отсутствием должника по указанному в исполнительном документе адресу. Также установлено отсутствие имущества, что подтверждается актом от 27.08.2008.

В ходе проведения розыскных мероприятий, установить адрес ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» и место нахождения его имущества, на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным; руководитель должника не установлен; по сведениям регистрирующих органов имущество за ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» не зарегистрировано. Обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ возращен взыскателю, отражены в акте от 24.12.2008 и 13.12.2008.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области имущество за ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» не зарегистрировано.

Ангарским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимом имущество и сделок с ним отказано, так как права указанного в запросе лица не зарегистрированы.

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» имеет банковский счет № 40702810609000000126 в Иркутском филиале АКБ «Электроника» (ОАО); № 40702810101110005352 в филиале № 3811 ВТБ 24 (ЗАО), № 40702810418310100339 в Ангарском ОСБ № 7690 Байкальского банка Сбербанка РФ. Согласно справке об остатках денежных средств на счетах организации № 40702810418310100339, остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп. Согласно справке дополнительного офиса «Ангарский» филиала № 3811 Банка ВТБ 24 остаток денежных средств на счете № 40702810101110005352 составляет 55 432 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации   №   67   от   20.12.2006   «О   некоторых   вопросах   практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» сказано, что если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» является отсутствующим должником, не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, доказательств того, что ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» ведет хозяйственную деятельность не представлено.

Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам. вопреки целям и задачам конкурсного производства. Признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание, для осуществления чего ФНС России требует признать ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МОНТАЖНО-ПУСКОНАЛАДОЧНАЯ ФИРМА «ТАНГЕН» банкротом, не является целью конкурсного производства.

В деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

 

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2009 года по делу А19-19348/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                    Г.В. Борголова

Судьи                                                                                              Т.В. Стасюк

Л.В. Оширова.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А58-3468/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также