Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А19-14592/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-14592/08

10 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей  Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционера Шлеймовича Бориса Васильевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2009 года по делу № А19-14592/08

по иску акционера Шлеймовича Бориса Васильевича

к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат», закрытому акционерному обществу «М-Реестр»

третьи лица: Базилевский Евгений Викторович, Лушников Александр Викторович, АКБ «Союз» (ОАО)

о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» на обыкновенные именные акции и восстановлении в реестре акционеров,

(судья Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Шлеймович О.Н. представителя по доверенности от 15.01.2009

от ответчиков: представители не явились

от третьих лиц: представители не явились

установил:

Шлеймович Б.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» о признании недействительной записи в реестре акционеров на обыкновенные именные акции в количестве 28 штук, принадлежащих Базилевскому Евгению Викторовичу, в количестве 20 штук, принадлежащих Лушникову Александру Викторовичу, совершенную 22.05.2003 держателем реестра ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»; просит также обязать ЗАО «М-Реестр» восстановить в реестре акционеров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»» запись на обыкновенные именные акции в количестве 76 штук, принадлежащих Шлеймовичу Борису Васильевичу.

Решением суда от 22 мая 2009 года в удовлетворении иска отказано. В обоснование решения суд указал на то, что в деле отсутствуют доказательства перехода права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к новому владельцу Шлеймовичу Б.В.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что акции в количестве 76 штук перешли на имя Щлеймовича Б.В., что подтверждается записью в реестре акционеров.

Представитель истца, заявитель апелляционной жалобы, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика ЗАО «М-Реестр» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Кроме того, поступил отзыв на апелляционную жалобу от ответчика ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно определению, содержащемуся в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.

Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

В соответствии с п. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг требования    указанного    Положения    являются    обязательными    для    регистраторов профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.

При этом в целях поддержания принципа непрерывности и последовательности записей, вносимых в реестр акционеров, в п.5 указанного Положения установлено, что регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.

Таким образом, держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него.

Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при предоставлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.

Суд первой инстанции установил, что истец 28.08.2008 и 10.09.2008 обратился в ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» с требованием в 3-х дневный срок восстановить запись в реестре акционеров о принадлежности ему (Шлеймовичу Борису Васильевичу) 76 акций, в подтверждение представил выписки из реестра акционеров на 01.02.2006, на 01.03.2006, на 15.03.2006.

Однако в реестре акционеров запись о принадлежности истцу 76 акций не вносилась, а содержится запись о принадлежности Шлеймовичу Б.В. 28 акций согласно передаточному распоряжению Витковского А.А. на основании договора купли-продажи акций от 21.05.2003.

Истец в подтверждение права на 76 акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» представил копию договора купли-продажи акций ЗАО «Востсибподряд» от 22.05.2003, заверенную заместителем руководителя инспекции Викулиной И.И. 15.12.2008. Подлинный договор в материалах дела отсутствует, истцом не представлен в связи с его утратой, в материалах регистрационного дела ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в налоговом органе также находится только в копии. Вследствие чего копия договора, заверенного истцом, как и копия договора, заверенная Викулиной И.И., при отсутствии подлинника или нотариально заверенной копии, не может расцениваться судом как допустимое доказательство.

Более того, договор купли-продажи акций сам по себе не является правоподтверждающим документом, а лишь служит основанием для внесения записи перехода права в реестр в установленном законом порядке.

Передаточное распоряжение о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции установил, что Лушников А.В. и Базилевский Е.В. факт владения 76 акциями истцом не подтвердили. Шлеймовичу Б.В. было продано Витковским А.А. 28 акций, также как и Лушникову А.В. и Базилевскому Е.В. по 28 штук каждому, что составило 100% уставного капитала ЗАО «Востсибподряд», в подтверждение представили договоры купли-продажи от 21.05.2003, согласно которым приобрели у Витковского А.А. по 28 акций ЗАО «Востсибподряд» ( всего 56 акций).

Кроме того, суд первой инстанции установил, что в материалах дела № А19-17806/07 находятся нотариально заверенные копии договоров купли-продажи акций ЗАО «Востсибподряд», согласно которым Витковский А.А. продал по договору №03 от 21.05.2003 Базилевскому Е.В. 28 акций ЗАО «Востсибподряд» и столько же по договору №02 от 21.05.2003 - Лушникову А.В.

Кроме того, допрошенный по делу №А19-17806/07 в качестве свидетеля Витковский А.А., подтвердил факт продажи 21.05.2003 Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. и Шлеймовичу Б.В. акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в равных долях по 28 штук.

Судом первой инстанции установлено, что Витковский А.А. продал 21.05.2003 принадлежащие ему 84 акции, составляющие 100% уставного капитала ЗАО «Востсибподряд»,  Лушникову А.В.,  Базилевскому Е.В., Шлеймовичу Б.В. по 28 акций каждому.

Договор на продажу 76 акций ЗАО «Востсибподряд» Витковский А.А. с Шлеймовичем Б.В. 22.05.2003 не заключал.

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», сформированному по состоянию на 18.12.2007, представленному по запросу суда ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», осуществлявшим ведение реестра Общества с 19.12.2007 по 11.02.2008, акционерами Общества на 18.12.2007 являлись Шлеймович Б.В., Лушников А.В., Базилевский Е.В. с 28 акциями у каждого.

Данный реестр подписан 18.12.2007 генеральным директором общества Базилевским Е.В. при передаче реестродержателю ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в реестре,  не имеется.

До передачи реестре реестродержателю ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»  Базилевский Е.В. являлся лицом, осуществлявшим ведение реестра, о чем свидетельствует акт сдачи - приема документов в адрес ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» от 18.12.2007, подписанный Базилевским Е.В.

То обстоятельство, что Базилевский Е.В. в указанный период и по настоящее время является генеральным директором ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По запросу суда специализированным регистратором ЗАО «М-Реест», являющимся с 12.02.2008 реестродержателем ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», представлен список акционеров по состоянию на 11.02.2008. (дату принятия реестра), из которого следует, что акционерами ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» являются Базилевский Е.В., Лушников А.В., Шлеймович Б.В, обладающие по 28 именных бездокументарных акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат».

Согласно регистрационному журналу ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», представленному в материалы дела, запись (операция) о зачислении на лицевой счет Шлеймовича Б.В. обыкновенных именных акций ЗАО «Востсибподряд» в количестве 76 штук и переходе права собственности от Витковского А.А. не вносилась. При этом в журнале имеется запись о переходе права собственности от Витковского А.А. к Шлеймовичу Б.В. в результате сделки купли-продажи на 28 обыкновенных именных акции государственный регистрационный номер 1-01-41752-N.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что реестродержатель ни в 2003 году, ни в последующих годах не вносил записи о переходе права собственности на спорные 76 акций в реестр акционеров.

Доказательства, подтверждающие факт признания в судебном порядке договоров купли продажи акций от 21.05.2003, суду представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, каждый документ, связанный с реестром, который поступает к регистратору, должен быть зарегистрирован в журнале входящих документов. После окончания обработки документ с отметкой об исполнении должен быть помещен в архив.

Передаточные распоряжения Витковского А.А., согласно которым были внесены записи о переходе права Шлеймовичу Б.В., Лушникову А.В., Базилевскому Е.В. на 28 акций каждому, правомерно подписаны Витковским А.А., как владельцем акций, и содержат отметки о совершении операции в реестре.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, разъяснений Витковского А.А., основания полагать, что указанные документы составлены не Витковским А.А. или составлены в более поздний период, у суда отсутствуют.

Документы, свидетельствующие о переходе права собственности на 76 акций от Витковского А.А. к новому владельцу- Шлеймовичу Б.В., в материалах дела отсутствуют.

Участие Лушникова А.В. в  собраниях общества им отрицается.

Более того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2008 по делу №А19-17806/07-6 и от 18.07.2008 по делу №А19-4419/08-6 обстоятельства принадлежности Базилевскому Е.В. и Лушникову А.В. по 28 акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» исследовались и установлены. Истец в указанных делах участвовал и представлял свои возражения. Банк «Союз» также принимал участие в рассмотрение дела №А19-4419/08-6.

Суд первой инстанции установил, что реестр в период, когда Шлеймович Б.В. являлся генеральным директором ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» не велся.

Витковским А.А., являвшимся раннее единственным акционером Общества, был передан 20.08.2007 новому генеральному директору Общества Базилевскому Е.В. по его запросу, в подтверждение представил переписку. Полагает, что выписки в отношении прав истца на 76 акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» не соответствуют действительности, поскольку подписаны самим Шлеймовичем Б.В., который являлся в тот период генеральным директором общества, при этом реестр у него отсутствовал, так как Витковским А.А. не передавался.

Доказательства принятия Шлеймовичем Б.В. реестра от Витковского А.А. в материалах дела отсутствуют, доказательства,