Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А19-6861/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении Общества введена с 29 октября 2007 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие налоговым органом решения от 11 марта 2009 года № 567 о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках задолженности по налогам в сумме 252 309 рублей, возникшей по итогам четвертого квартала 2008 года, то есть после открытия конкурсного производства, противоречит приведенным выше положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о приоритете норм Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В пункте 2.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда от 29 июня 2004 года № 13-П указано, что в отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило «lex posterior derogat priori» («последующий закон отменяет предыдущие»), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

С учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ при разрешении настоящего спора судом первой инстанции правомерно применены именно положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При толковании соответствующих норм Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно сослался на названные выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, что прямо предусмотрено частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ) в статью 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внесены существенные изменения, судом апелляционной инстанции рассмотрены, но не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ (пункт 1).

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (пункт 2).

Как уже указывалось, Общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство на основания решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года по делу № А19-14692/06-38-29.

Таким образом, процедура банкротства в отношении Общества введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в связи с чем статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (равно как и иные статьи) в редакции названного Федерального закона применению при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2009 года по делу № А19-6861/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2009 года по делу № А19-6861/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                                  Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов