Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А58-4702/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Министерства от 23 июня 2009 года № Р-900 «Об утверждении решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО НТК «Якутия» уставный капитал ОАО Национальная туристическая компания «Якутия» увеличен на 15 015 000 рублей путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 150 150 штук. При приобретении ценных бумаг выпуска предусмотрена форма оплаты неденежными средствами, а именно объектами недвижимого имущества – помещениями общей площадью 209 кв. м., расположенными по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 23.

Как следует из данного распоряжения, согласно отчету ООО «Эксперт» от 10 июня 2009 года № 4736 спорное имущество оценено в сумму 15 015 000 рублей.

В определении суда первой инстанции указано, что заявление Общества об обеспечительных мерах поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 29 июня 2009 года.

Таким образом, на момент вынесения определения об обеспечения иска, которым Министерству было запрещено совершать действия по отчуждению спорного имущества, в отношении такого имущества Правительством Республики Саха (Якутия) уже было принято решение  приватизации путем внесения в качестве вклада в уставный капитал ОАО Национальная туристическая компания «Якутия» и, более того, данное имущество уже было передано указанной организации в виде оплаты дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.

Соответственно, в рассматриваемом случае определением суда первой инстанции не были достигнуты цели принятия обеспечительных мер, как они определены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года № 316-О и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных обстоятельствах применение обеспечительных мер не является эффективным и фактически исполнимым.

Кроме того, распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2009 года № 467-р было официально опубликовано 6 июня 2009 года, то есть до принятия судом первой инстанции определения об обеспечении иска.

В нарушение требований пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» судом первой инстанции названное распоряжение при принятии определения об обеспечении иска учтено не было, что повлекло нарушение прав и законных интересов третьих лиц (в данном случае – ОАО Национальная туристическая компания «Якутия»).

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер и отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства Общества.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года по делу № А58-4702/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2009 года по делу № А58-4702/09 об обеспечении иска отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Маргарита» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) совершать действия по отчуждению арендованного на основании договора аренды от 24 апреля 2007 года № 07-253 имущества, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 23, общей площадью 209 кв. м., отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                       Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов