Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А78-4944/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

приходящиеся на судебные заседания (6, 19 и 20 ноября 2008 года, 15 декабря 2008 года, 14 апреля 2009 года и 12 мая 2009 года), поскольку надлежащих доказательств большего количества дней нахождения в командировках предпринимателем не представлено.

В качестве таких доказательств могут служить командировочные удостоверения унифицированной формы Т-10.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденными постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1, командировочное удостоверение формы Т-10 является документом, удостоверяющим время пребывания в служебной командировке (время прибытия в пункт(ы) назначения и время убытия из него (них)). В каждом пункте назначения делаются отметки о времени прибытия и выбытия, которые заверяются подписью ответственного должностного лица и печатью. После возвращения из командировки в организацию работником (подотчетным лицом) составляется авансовый отчет (форма № АО-1) с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы.

Однако в представленных предпринимателем в материалы дела командировочных удостоверениях от 6 ноября 2008 года № 5 (т. 1, л.д. 115), от 19 ноября 2008 года № 6 (т. 1, л.д. 117), от 14 декабря 2008 года № 7 (т. 1, л.д. 119), от 13 апреля 2009 года № 6 (т. 1, л.д. 145) и от 11 мая 2009 года № 8 (т. 1, л.д. 146) отсутствуют отметки о времени прибытия и времени убытия, проставленные должностными лицами Арбитражного суда Читинской области или иных организаций.

Суду апелляционной инстанции предприниматель пояснил, что время прибытия и убытия в упомянутых командировочных удостоверениях проставлено им самостоятельно.

Расходы по найму жилья предпринимателем каким-либо образом не подтверждены. Суду апелляционной инстанции предприниматель пояснил, что представить документы о проживании в гостиницах или иных местах он не имеет возможности.

Надлежащим образом оформленных авансовых отчетов в материалы дела также не представлено.

Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет».

Данная унифицированная форма применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно - хозяйственные расходы. Составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. На оборотной стороне формы подотчетное лицо записывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним. Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете. В бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету, и счета (субсчета), которые дебетуются на эти суммы.

Относительно взыскания с Администрации Акшинского района в виде судебных расходов средней заработной платы предпринимателя суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121, выплата заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением трудовых обязанностей, не отнесена статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер взысканных с Администрации Акшинского района в пользу предпринимателя судебных расходов с 950 рублей до 2 610 рублей (2 010 – транспортные расходы и 600 рублей – суточные), в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляет суду апелляционной инстанции права изменять определение суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 мая 2009 года по делу № А78-4944/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 20 мая 2009 года по делу № А78-4944/2008 отменить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Акшинский район» в пользу индивидуального предпринимателя Колобова Юрия Викторовича судебные расходы в сумме 2 610 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                       Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк