Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А19-6227/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                                      Дело №А19-6227/09

14.08.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, Л. В. Ошировой       при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: истец не явился (уведомление не вручено в связи с истечением срока хранения)

ответчик не явился (уведомление от 06.08.09 г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, 

не явилось (уведомление от 03.08.09 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2009 года по делу №А19-6227/09

по иску общества с ограниченной ответственностью «Минитэкс Сибирь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудтэкс»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,   общество   с   ограниченной   ответственностью   «Финансовая   аренда - оборудование»

о взыскании 814 405 рублей долга по договору уступки права требования

принятое судьей С. В. Апанасик

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минитэкс Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (далее - ответчик) о взыскании 814 405 рублей, составляющих сумму денежного обязательства за уступку права по соглашению №1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) №016/07/10 ФАС от 09.11.2007, из которых: 715 559 рублей – основной долг, 98 846 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 03.03.2009.

Арбитражный суд решением от 19.06.09 г. исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку предмет лизинга ответчику от истца не передавался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявитель апелляционной жалобы направил в апелляционный суд ходатайство от 13.08.09 г. об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и невозможностью обеспечить участие представителя.

В материалы дела представлены два почтовых уведомления №№50411, 50412, из которых следует, что ответчик получил указанное определение суда 06.08.09 г. Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, т.к. приходит  к выводу о том, что определение суда о назначении дела к разбирательству было получено ответчиком с учетом срока, достаточного для обеспечения участия представителя в судебном заседании.

 В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела и установлено судом, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло по соглашению №1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № 016/07/10 ФАО от 09.11.2007, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Минитэкс Сибирь» (Сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда - оборудование» (Сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (Сторона 3).

В связи с заключением сторонами соглашения об уступке прав и переводе долга по приобретению Форвардера Logset 6F (Солнцезащитные шторы (Klarasol); Кран Loglift 91 FM 100; гидравлический привод ширмы; съемная часть рамы, телескопические задние коники; ротатор MR 10 FD (включая одинарный тормоз); захват Loglift FX 42; камера заднего вида; дорожные фонари; колеса 700/50-26,5 TRS20, Серийный номер 6F568 согласно договору финансовой аренды (лизинга) № 016/07/10 ФАО от 09.11.2007, заключенному между Стороной 1 и Стороной 2, Сторона 1 передает Стороне 3 все свои права и обязанности по Договору финансовой аренды (лизинга) № 016/07/10 ФАО от 09.11.2007 (Договор), заключенному между Стороной 1 и Стороной 2, с момента подписания настоящего Соглашения. Все права и обязанности по Договору передаются Стороной 1 Стороне 3 в полном объеме, существовавшем на момент заключения настоящего Соглашения (пункт 1).

Предметом настоящего иска является обязательство ответчика перед истцом по уплате денежных средств за уступку прав. В соответствии с пунктом 3 соглашения №1 от 24.03.2008 за уступку прав Сторона 3 обязуется уплатить Стороне 1 сумму в размере 3 535 109 рублей, в том числе НДС - 18%, в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения равными долями. Обязательство по уплате суммы в размере 3 535 109 рублей за уступку прав (пункт 3 соглашения) ответчиком не исполнены надлежащим образом, произведена частичная оплата в сумме 2 819 550 рублей.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены копии платежных поручений: № 513 от 18.04.2008 на сумму 419 550 рублей, № 317 от 31.07.2008 на сумму 300 000 рублей, № 531 от 19.08.2008 на сумму 500 000 рублей, № 737 от 11.09.2008 на сумму 400 000 рублей, № 791 от 24.09.2008 на сумму 300 000 рублей, № 877 от 25.09.2008 на сумму 300 000 рублей, № 61 от 09.10.2008 на сумму 300 000 рублей, № 97 от 16.10.2008 на сумму 300 000 рублей. Указанные платежные поручения содержат указание, что оплата произведена за уступку права требования по соглашению № 1 от 24.03.2008 к договору № 16/07/10 ФАО. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 715 559 рублей (то есть 3 535 109 рублей – 2 819 550 рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по уплате суммы в размере 3 535 109 рублей должны были быть исполнены в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (за уступку прав) по соглашению №1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 016/07/10 ФАО от 09.11.2007 подлежит удовлетворению в размере 715 559 рублей.

Довод ответчика о том, ему не передан предмет лизинга по договору финансовой аренды, а в соглашении об уступке прав не определены условия и порядок его передачи, в связи с чем соглашение является незаключенным и не порождает для сторон прав и обязанностей, вытекающих из него, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и признан несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что и имело место при заключении соглашения № 1 от 24.03.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Минитэкс Сибирь» (Сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда - оборудование» (Сторона 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (Сторона 3). Указанное соглашение состоялось с момента его подписания (пункт 1 соглашения), и не содержит условия, что оно вступает в силу с момента передачи объекта лизинга.

Ответчик не заявлял требований о взыскании уже уплаченных сумм по соглашению № 1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга или об обязании общества с ограниченной ответственностью «Минитэкс Сибирь» передать имущество (объект лизинга) обществу с ограниченной ответственностью «Вудтэкс». Соглашение №1 от 24.03.2008 об уступке прав и переводе долга никем не оспорено, не признано недействительным.

Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право (абзац 11 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2009 года  по делу  №А19-6227/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                    подпись                                   М. А. Клепикова

Судьи                                                                   подпись                                    К. Н. Даровских  

                                                                              подпись                                  Л.В. Оширова