Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А19-5775/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установке, тарифов, установленных РЭК и нормативов потребления, определенных на основании представленных в материалы дела решений Усольской районной Думы и постановлений мэра Усольского районного муниципального образования «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг» за период с 2002 г. по 2007 г. Поскольку абонентом по договору является ответчик, граница балансовой принадлежности сетей находится на вводе в жилые дома, при расчете количества отпущенной тепловой энергии по показаниям квартирных приборов учета должны быть учтены потери во внутридомовых сетях, находящихся в пределах границ ответственности ответчика.

Согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85, при отсутствии  приборов учета учитываются часовой расход сетевой воды, принимаемый на основании данных договора на отпуск теплоэнергии в т/ч, отпуск  тепловой энергии в Гкал. Данные показатели с учетом внутренней и наружной температуры использованы в расчетах истца (т.9, л.д.91-127) и ответчика (т.6, л.д.115-160).

Суд апелляционной инстанции не оценивает копии реестров выставленных и оплаченных платежных документов за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007г., 2008 г.; копии платежных поручений №447 от 24.08.07 г., №339 от 22.06.07 г., №279 от 28.05.07 г., №497 от 21.09.07 г., №410 от 01.08.07 г., №175 от 28.03.07 г. в качестве доказательств по настоящему спору. Указанные документы поступили в суд по факсу в 11 часов 00 минут 11 августа 2009 г. после провозглашения судом резолютивной части постановления. В нарушение требований статей 65, 66, 68, 71, 78 Арбитражного процессуального кодекса, копии указанных документов не заверены в установленном законом порядке, не заявлено ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела. При наличии иных, не представленных в суд доказательств частичной оплаты суммы долга, должник не лишен права предоставить такие доказательства на стадии исполнения судебного акта.

Счета-фактуры №№5114-428 от 30.06.05 г., 2868-428 от 31.03.07 г., 7581-428 от 31.07.07 г., 402-428 от 31.01.08 г., которые указаны в судебном решении как предъявленные к оплате ответчику, не учитывались судом при расчете суммы задолженности в связи с их оплатой.

Всего к оплате предъявлено 39 336 337,11 руб. за 112 496,2182 Гкал и 757 134,5492 т по следующим счетам-фактурам:

№1359-428 от 31.12.04 г. - 2 943 227,89 руб. за 9 761,23 Гкал и 45 646,260 т (т.7, л.д.95), долг с учетом частичной оплаты 316 639,93 руб.;

№319-428 от 31.01.05 г. 3 231 582,82 руб. за 10 646,64 Гкал и 53 900,740 т (т.14, л.д. 25), долг с учетом частичной оплаты 1 697 974,91 руб.;

№2264-428 от 31.03.05 - 2 677 181,71 руб. за 8 599,49 Гкал и 56 460,160 т (т.6, л.д.51), долг с учетом частичной оплаты 585 438,43 руб.;

№3384-428 от 30.04.05 – 2 243 597,78 руб. за 6 992,99 Гкал и 58 761,110 т (т.7, л.д. 131), долг с учетом частичной оплаты 1 369 801,14 руб.;

№4280-428 от 31.05.05 г. – 1 321 123,51 руб. за 3 726,59 Гкал и 55 482,440 т (т.14, л.д. 10), долг с учетом частичной оплаты 300 623,51 руб.;

№7317-428 от 31.10.05 г. – 1 587 039,94 руб. за 4 939,36 Гкал и 41 695,340 т (т.7, л.д.161), долг с учетом частичной оплаты 742 865,93 руб.;

№8814-428 от 30.11.05 г. – 2 480 132,44 руб. за 7 968,11 Гкал и 52 165,880 т (т.7, л.д.169), долг с учетом частичной оплаты 1 557 075,43 руб.;

№9973-428 от 31.12.05 г. – 3 522 027,68 руб. за  11 742,358 Гкал и 54 272,718 т (т.6, л.д. 65), долг с учетом частичной оплаты 796 894,23 руб.;

№6917-428 от 31.08.06 г. – 164 475,46 руб. за 184,306  Гкал и 17 319,109 т (т.14, л.д.54), долг с учетом частичной оплаты руб. 3 360,78 руб.;

№7570-428 от 30.09.06 г. – 703 150,07 руб. за 1 681,9565 Гкал и 36 124,5329 т (т.14, л.д.47 ), долг 703 150,07 руб.;

№9691-428 от 30.11.06 г. – 2 384 705,25 руб. за  6 786,1668 Гкал и 42 277,9051 т (т.14, л.д. 39), долг с учетом частичной оплаты 183 787,43 руб.;

№10767-428 от 31.12.06 г. – 3 077 169,22 руб. за 8 883,8786 Гкал и 46 936,7339 т (т.6, л.д. 74), долг с учетом частичной оплаты 1 906 099,95 руб.;

№7988-428 от 31.08.07 г. – 796 478,21 руб. за 1 349,3103 Гкал и 45 526, 5286 т (т.14, л.д 76), долг с учетом частичной оплаты 571 168,25 руб.;

№8679-428 от 30.09.07 г. – 392 073, 55 руб. за 849,7443 Гкал и 12 585,1089 т (т.14, л.д. 70), долг с учетом частичной оплаты 391 573,55 руб.;

№9473-428 от 31.10.07 г. – 1 855 549,48 руб. за 4 558, 2983  Гкал  и 31 266,8984 т (т.14, л.д. 58), долг с учетом частичной оплаты 205 049,48 руб.;

№10704-428 от 30.11.07 г. – 2 140 107,05 руб. за 5 411,4281 Гкал и 27 916,8295 т (т.14, л.д. 64), долг с учетом частичной оплаты 249 607,05 руб.;

№12254-428 от 31.12.07 г. – 2 479 692,96 руб. за 6 354,3377 Гкал  и 27 868, 9892 т (т.14, л.д. 82), долг с учетом частичной оплаты 1 079 192,96 руб.;

№1256-428 от 29.02.08 г. – 2 949 223,97 руб. за 6 772,123 Гкал и 24 162,2251 т (т.14, л.д.94), долг с учетом частичной оплаты 212 726,23 руб.;

№2439-428 от 31.03.08 г. – 2 387 798,12 руб. за 5 287,9006 Гкал  и 26 762,0406 т (т.14, л.д. 88), долг с учетом частичной оплаты 487 298,12 руб.

В судебном заседании исследованы представленные в материалы дела доказательства оплаты ответчиком оказанным истцом услуг. Имеющиеся в материалах дела платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате поставленной истцом теплоэнергии, учтены при расчете задолженности на день вынесения обжалуемого решения (т.3, л.д. 51-79, 83-90; т.7, л.д. 96-104, 106-110, 112-120, 122-130, 132-141, 143-151, 153-160, 162-168, 170-175; т.8, л.д.2-82; 96-101). С учетом частичной оплаты долг составил 13 360 027,38 руб. Доказательств, подтверждающих задолженность в размере 10 879 836,49 руб., как указано в апелляционной жалобе, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Суд первой инстанции исследовал вопрос о наличии правоотношений у сторон по энергоснабжению посредством получения теплоэнергии через сети ООО «Транзит-аква»; установил фактически принятое и не оплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период на основании методики расчета, согласованной сторонами в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; проверил расчет сумм, предъявленных к оплате, с учетом доказательств частичной оплаты, представленных в материалы дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года по делу №А19-5775/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                   подпись                                    М. А. Клепикова

Судьи                                                                  подпись                                    К. Н. Даровских

                                                                              подпись                                  Л.В. Оширова