Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А78-3136/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о незаконности  оспариваемого постановления  административного органа  является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 30 апреля 2009 года о привлечении ООО «Управляющая компания «Регион № 2» к административной ответственности  по статье 20.25 КоАП РФ не имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, так как  вынесено не по гражданскому, а по административному делу, и мировым судьей вопрос о  законности вынесения оспариваемого постановления по существу  не рассматривался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене вследствие нарушения судом при принятии заявления и рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд  норм процессуального   права подлежит отклонению.

Общество обратилось в арбитражный суд Читинской области  с настоящим заявлением  20 мая 2009 года, определением от 22  мая 2009 года заявление было принято к производству судом, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд от Общества поступило 01 июня 2009 года, и было рассмотрено судом при вынесении решения.

В соответствие с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствие со статьей  115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Статьей 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Действительно, поданное Обществом  по истечении установленного законом срока на обжалование заявление  было принято судом  к производству при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование и ходатайство о восстановлении  срока на обжалование было подано не одновременно с заявлением и было рассмотрено судом не в течение пяти дней со дня поступления, однако, указанные нарушения судом первой инстанции  процессуальных норм  не привели  к принятию неправильного решения, а право на обжалование судебного акта в части удовлетворения ходатайства о восстановлении  пропущенного  процессуального  срока нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрено.

С учетом изложенного,  решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 июня  2009 года  по делу № А78 – 3136/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко