Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А19-552/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 49899 руб. 05 коп. за период с 15.10.2008 г. по 07.05.2009 г.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд первой инстанции не установил явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, сделав обоснованный вывод о том, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

При этом судом первой инстанции были рассмотрены все доводы ответчика, в том числе, довод ГУ «1 отряд ФПС России по Иркутской области» об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и соответственно, отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Суд первой инстанции со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», дал правильную оценку доводам ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства.

Результаты рассмотрения судом встречного иска ГУ «1 ОФПС по Иркутской области» не заявлены в качестве предмета обжалования.

В случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только  часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Возражения сторонами не заявлены.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2009 года по делу №А19-552/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

          Л.В. Оширова