Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А58-1193/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А58-1193/2009

17 августа  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сахализинг»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2009 года  по делу №А58-1193/2009 по иску Закрытого акционерного общества «Сахализинг» к Индивидуальному предпринимателю Семенову Алексею Александровичу о взыскании 169 661, 38 руб.,

(суд первой инстанции: Л.И. Артамонова),

в отсутствие представителей сторон.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Сахализинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Семенову А.А. о взыскании 45 500 руб.- лизинговых платежей, 109 692 руб. 38 коп.- остаточной суммы, 14 469 руб.- пени.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 169 661 руб. 38 коп., в том числе 155 192 руб. 38 коп.- задолженность по договору, 14 469 руб. – пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2009 года с ИП Семенова А.А. в пользу ЗАО «Сахализинг» взыскано 78 169 руб., в том числе 63 700 руб. долга, 14 469 руб. штрафа, 2254 руб. 48 коп. расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении требовании о взыскании лизинговых платежей, срок оплаты по которым не наступил, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.  Доводы заявителя мотивированы тем, что предмет лизинга полностью уничтожен в результате пожара.

Истец и ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  установил следующее.

13 февраля 2007 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 201, согласно которому (п. 1.1) в соответствии с заявкой лизингополучателя, лизингодатель обязуется оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее выбранное лизингополучателем имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Тип,

модель,

марка

Кол-во ед.,шт.

Наименование поставщика,

№ и дата договора

поставки

Стоимость

имущества, руб.

1.

Кресло серебро «К» под мойку

«Мона», Арт.2-17и

1

ООО «Хитэк -Груп»

5346,00

2.

Кресло серебро

«Мона», Арт.2-17и

5

ООО «Хитэк -Груп»

26 730,00

3.

Гидроподъемник

EASY с пиастрой

5

ООО «Хитэк -Груп»

14 580,00

4.

Пятилучье краб хром на подпятках

51С

5

ООО «Хитэк -Груп»

4860,00

5.

Стол маникюрный в

комплекте

124Д-белый

1

ООО «Хитэк -Груп»

9396,00

6.

Табурет высокий серебро

«Диор»

2

ООО «Хитэк -Груп»

6480,00

7.

Спинка для табурета, серебро

«Диор»

2

ООО «Хитэк -Груп»

1944,00

8.

Тележка черная

LUCKY,

7208N

2

ООО «Хитэк -Груп»

4212,00

9.

Тележка, металик

KAPPA

complete. 039

4

ООО «Хитэк -Груп»

19 440,00

10.

Климазон с вентиляцией

MONITOR

ООО «Хитэк -Груп»

27 799,20

11.

Сушуар

DIAMANTE 2-х 12712H

ООО «Хитэк -Груп»

5508,00

12.

Стойка с пятилучьем д/сушуара

Чериотти

ООО «Хитэк -Груп»

972,00

13.

МэПК-01 (СП)

педикюрный

серебро

ПК-01 (СП)

ООО «Хитэк -Груп»

3888,00

14.

Мэ подставки серебро

П4-х

ООО «Хитэк -Груп»

307,80

15.

Каркас ПК-01 (СП) педикюрное кресло

ПК-01 (СП)

ООО «Хитэк -Груп»

4374,00

16.

Каркас подставки под ногу и ванну

ДНВ

ООО «Хитэк -Груп»

2122,20

17.

Табурет Синьор серебро

00020-101

ООО «Хитэк -Груп»

2268,00

18.

КОСМО каркас мойки металик

ООО «Хитэк -Груп»

10 076,40

19.

Раковина глубокая черная

JX-020+JX

ООО «Хитэк -Груп»

4536,00

20.

Комплект сместителя

JX-SLT5+JX

ООО «Хитэк -Груп»

1458,00

21

Транспортные расходы

ООО «Альфа - Транс»

76 950,00

Всего приобретается имущество на сумме 233 247 руб.60коп., в том числе НДС -35 580 руб. 15 коп. Указанное имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем (п.2.1 договора).

По условиям договора выплата лизинговых платежей производится ежемесячно платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №1 к договору), независимо от фактического использования имущества (п. 7.2 договора).

По графику лизинговых платежей, приложенному к договору, общая сумма лизинговых платежей составляет 348 092 руб. 38 коп., в том числе по годам: 2007г. -111000 руб., 2008г. - 109 200 руб., 2009г. - 109 200 руб., 2010г. - 18 693 руб. 88 коп. Лизинговые платежи вносятся лизингополучателем 10 числа каждого месяца, начиная с 10 марта 2007г. по 10 января 2010г. по 9100 руб. в месяц, 27 декабря 2007г. - 20 000 руб., 10 февраля 2010г. – 9593 руб. 88 коп.

Как следует из дополнительного соглашения от 13.02.2007г. в случае просрочки причитающихся с лизингополучателя платежей лизингодатель получает право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,5% от непогашенной задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.1 договора, действие договора прекращается по истечении срока договора.

Подпунктом 10.1.1 договора установлено, что лизингодатель имеет право бесспорного взыскания денежных сумм в следующих случаях: если условия пользования предметом лизинга лизингополучателем не соответствуют условиям договора лизинга или назначению предмета лизинга; если лизингополучатель осуществляет сублизинг без согласия лизингодателя; если лизингополучатель не поддерживает предмет лизинга в исправном состоянии, что ухудшает его потребительские качества; если   лизингополучатель   более   двух   раз   подряд   по   истечении   установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга; если в период действия договора лизингополучатель ликвидируется.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга № 201 от 13.02.2007г. между лизингодателем и гр. Семеновым Алексеем Александровичем заключен договор личного поручительства от 13.02.2007г.

Предмет лизинга - парикмахерское оборудование в количестве 38 шт., приобретенное истцом у ООО «Хитэк - Груп» по платежному поручению № 250 от 25.12.2006г., передан ответчику в лизинг по акту приема - передачи от 13 февраля 2007 г.

Истец, ссылаясь на п. 10.1.1 договора лизинга, просил взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму по договору в размере 155 192 руб. 38 коп., из расчета, что общая стоимость договора - 348 092 руб. 38 коп., из них ответчиком оплачено 192 900 руб., остаток -155 192  руб.38 коп.

Заявленные истцом требования в части основного долга были правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком имущества по предмету договора лизинга № 201 от 13.02.2007г. подтвержден материалами дела.

Так, у ответчика возникло обязательство по оплате лизинговых платежей.

По договору лизинга №201 от 13.02.2007г., заключенному на срок - 36 месяцев - до 13 февраля 2010 года, стороны определили, что лизинговые платежи вносятся ответчиком 10 числа каждого месяца по 10 февраля 2010 года.

Обязательства сторон прекращаются при расторжении договора (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор лизинга по предмету спора сторонами не расторгнут. Доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены.

Следовательно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что основания для взыскания лизинговых платежей, срок оплаты по которым не наступил, отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей были правомерно удовлетворены только за период с октября 2008г. по апрель 2009г. в сумме 63 700 руб., из расчета 9100 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Доказательства, подтверждающие, что предмет лизинга утрачен, истец в материалы дела не представил. Следовательно, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на данное обстоятельство не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только  часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Возражения сторонами не заявлены.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2009 года по делу №А58-1193/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

Л.В. Оширова