Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А19-9209/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №А19-9209/09

«18» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей  Э. В. Ткаченко, Е. О. Никифорюк,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трэйдинг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу № А19-9209/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трэйдинг» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска об обязании произвести выплату процентов в размере 363992 руб. 18 коп.

(суд первой инстанции судья Мусихина Т. Ю. )

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился; 

от заинтересованного лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Трэйдинг» (далее ООО «Омега Трэйдинг») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее налоговый орган) об обязании произвести выплату процентов в размере 363992 руб. 18 коп, в том числе: за май 2007 г. – 171051 руб. 81 коп., за октябрь 2007 г. – 89117 руб. 38 коп., за ноябрь 2007г. – 29969 руб. 80 коп., за декабрь 2007 г. – 18060 руб. 82 коп., за 3 квартал 2008 г. – 55792 руб. 38 коп.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что заявитель начисляет проценты за несвоевременный возврат НДС за май 2007 г., октябрь 2007 г., декабрь 2007 г. и 3 квартал 2008 г. на сумму налога, которая была зачтена в счет погашения имеющейся у ООО «Омега Трэйдинг» недоимки. А за ноябрь 2007 г. сумма налога подлежащая возврату поступила на расчетный счет налогоплательщика после получения налоговым органом заявления ООО «Омега Трейдинг» о возврате налога и в сроки, установленные ст. 176 НК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции принятии нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя, указывая на отсутствие задолженности у налогоплательщика на момент принятия налоговым органом решений о зачете. Кроме того, суд неправильно истолковал нормы ст. 176 НК РФ.

Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в суд не направили. Заинтересованное лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией были проведены камеральные проверки представленных ООО «Омега Трейдинг» деклараций по налогу на добавленную стоимость за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. и за 3 квартал 2008 г.

По результатам камеральных проверок налоговым органом вынесены решения о возмещении сумм налога на добавленную стоимость:

за май 2007 г. – 03-30/447 от 29.10.2007 г. в соответствии с которым сумма НДС подлежащая возмещению составила 7470374 руб.;

за октябрь 2007 г. – 03-30/121 от 08.04.2008 г. в соответствии с которым сумма НДС подлежащая возмещению составила 598410 руб.;

за ноябрь 2007 г. – 03-30/130 от 12.05.2008 г. в соответствии с которым сумма НДС подлежащая возмещению составила 1851416 руб.;

за декабрь 2007 г. – 03-30/169 от 29.04.2008 г. в соответствии с которым сумма НДС подлежащая возмещению составила 1087862 руб.;

за 3 квартал 2008 г. – 03-30/419 от 24.12.2008 г. в соответствии с которым сумма НДС подлежащая возмещению составила 4733970 руб.

В соответствии со ст. 78 НК РФ налоговым органом были самостоятельно произведены зачеты в счет погашения недоимки по налогу на прибыль и по единому социальному налогу:

за май 2007 г. на сумму 899122 руб. 51 коп., сумма налога подлежащая возврату за данный период составила 6571224 руб. 49 коп.;

за октябрь 2007 г. на сумму 598410 руб., сумма налога подлежащая возврату за данный период отсутствует;

за ноябрь 2007 г. на сумму 9 руб. 45 коп., сумма налога подлежащая возврату за данный период составила 1851406 руб. 55 коп.;

за декабрь 2007 г. на сумму 137642 руб. 65 коп., сумма налога подлежащая возврату за данный период составила 950219 руб. 35 коп.;

за 3 квартал 2008 г. на сумму 1063556 руб. 02 коп., сумма налога подлежащая возврату за данный период составила 3670413 руб. 98 коп.

ООО «Омега Трейдинг», указав на нарушение налоговым органом сроков возврата сумм НДС, обратилась в суд с заявлением об обязании налогового органа произвести выплату процентов в размере 363992 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 6 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится  самостоятельно  зачет  суммы  налога,  подлежащей  возмещению, в  счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Согласно п.п. 7, 8, 9, 10 ст. 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за май 2007 г. решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2008 г. по делу № А19-7939/08-30 с налогового органа в пользу заявителя взысканы проценты в размере 63011 руб. 55 коп. за несвоевременный возврат НДС в размере 6571221 руб. 49 коп.

С учетом наличия у ООО «Омега Трейдинг» недоимки по налогам и произведенных налоговым органом зачетов, в соответствии с вышеуказанными нормами права, у заявителя отсутствовала сумма НДС подлежащая возврату за октябрь 2007 г.

С учетом наличия у ООО «Омега Трейдинг» недоимки по налогам и произведенного налоговым органом зачета за декабрь 2007 г., налоговый орган, в сроки установленные п. 10. ст. 176 НК РФ, возвратил часть налога, подлежащего возврату, в сумме 950219 руб. 35 коп., так как решение о возврате НДС принято 29.04.2008 г., а налог возвращен 16.05.2008 г.

С учетом наличия у ООО «Омега Трейдинг» недоимки по налогам и произведенного налоговым органом зачета за 3 квартал 2008 г., налоговый орган, в сроки установленные п. 10. ст. 176 НК РФ, возвратил часть налога, подлежащего возврату, в сумме 3670413 руб. 98 коп., так как решение о возврате НДС принято 24.12.2008 г., а налог возвращен 25.12.2008 г.

Принимая во внимание своевременный возврат налоговым органом вышеуказанных сумм НДС в установленные сроки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «Омега Трейдинг» не обоснованно предъявляет к взысканию суммы процентов, начисленные на суммы налогов зачтенных инспекцией в счет погашения имеющейся у заявителя недоимки за май 2007 г. в размере 899122 руб. 51 коп., за октябрь 2007 г. в размере 598410 руб., за декабрь 2007 г. в размере 137642 руб. 65 коп. и за 3 квартал 2008 г. в размере 1063556 руб. 02 коп.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно, с учетом правовой позиция ВАС РФ изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.11.2005г. №7528/05, указал, что заявитель не правомернно предъявляет к взысканию суммы процентов, начисленных на сумму 1851496 руб. 55 коп. за ноябрь 2007 г. Поскольку решение о возврате вышеуказанной суммы налога принято налоговым органом, в сроки, установленные ст. 176 НК РФ, после принятия решений по результатам налоговой проверки - 12.05.2008 г., а сумма налога 1851406 руб. 55 коп. поступила на счет заявителя - 04.06.2008 г. после получения налоговым органом 16.05.2008 г. заявления ООО «Омега Трейдинг» о возврате налога.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «Омега Трейдинг» задолженности на момент принятия налоговым органом решений о зачете, поскольку, какие либо доказательства подтверждающие данные доводы заявителем в материалы дела не представлены, кроме того, действия налогового орган по проведению зачетов ООО «Омега Трейдинг» не обжаловались и судом не законными признаны не были.

Иные доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу № А19-9209/09, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу № А19-9209/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. В. Ткаченко

Е. О. Никифорюк