Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А10-1863/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А10-1863/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009. Полный текст постановления изготовлен 18.08.2009. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей: Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2009 года по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ООО «Жилкоммунсервис «Ильинка» о взыскании 9 708 руб.14 коп. (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.), без участия сторон, установил: Открытое акционерного общества «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис «Ильинка» о взыскании 9 708 руб. 14 коп., из которых 5000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. по договору энергоснабжения № 3292 от 31.12.2007 г., 4 708 руб. 14 коп. – сумма пени за просрочку платежа. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.05.2009 г. судом принят увеличенный истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований до 372 175 руб. 78 коп., из которых 367 467 руб. 64 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г., 4708 руб. 14 коп. – сумма пени за просрочку платежа. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 дело № А10-1863/2009 прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Истец, не согласившись с принятым определением, указывает, что судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела, неполно выяснил обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права; просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив приобщенные к материалам дела копии документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 05.10.2005; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.10.2005; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за № 72 от 05.10.2005; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт, подлежит отмене. Судом первой инстанции было установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц за №1443 от 18.05.2009 г., № 3240 от 03.06.2009 г., выданным по запросам суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия, государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью Жилкоммунсервис «Ильинка» (ООО ЖКС «Ильинка») произведена 03.10.2005 г. (основной государственный регистрационный номер ОГРН 1050301750950). 05.10.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации ООО ЖКС «Ильинка» недействительной, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Согласно п.26 выписки, запись о государственной регистрации юридического лица признана ошибочной по решению регистрирующего органа. Исходя из положений пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ООО Жилкоммунсервис «Ильинка» не приобрело статус юридического лица, и возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данный вывод суда сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела. В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 3. ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу п. п. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной -регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Форма и содержание документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Как установлено п. 5 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, являются Свидетельство о государственной регистрации юридического лица по форме N Р51001, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р50003 и Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, по форме N Р57001. Таким образом, документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, являются свидетельства по соответствующим формам, выданные регистрирующим органом. 05 октября 2005 г. регистрирующим органом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, которым подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании юридического лица. Общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис «Ильинка»» за основным государственным регистрационным номером 10503017500950. Таким образом, указанным документом подтверждается факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, факт создания юридического лица, ответчика. Кроме того, 05 октября 2005 г. регистрирующим органом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия Общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис «Ильинка»» было поставлено на учет в налоговом органе. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за № 72 от 05.10.2005 г., выданную на дату, 05.10.2005 г. не следует, что 05.10.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации ответчика недействительной, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. Сведений о регистрации номера записи о прекращении деятельности ООО ЖКС «Ильинка» не имеется (п.34 выписки). Кроме того, в выписку внесены сведения о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ (РН 003016010720) 12.09.2007 и 21.02.2007 в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования, и на день исполнения запроса суда, данных о снятии с учета общества не имеется. Указанным обстоятельствам, судом не дана оценка. В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Учитывая изложенное, в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, содержащими сведения о фактических обстоятельствах, изложенных выше по тексту, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Истцом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (платежное поручение № 3998 от 29.04.2009), которая подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ с ответчика. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 года по делу № А10-1863/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис «Ильинка» в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий: подпись Л.В. Оширова Судьи: подпись К.Н.Даровских
подпись М.А.Клепикова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А19-5075/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|