Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А10-4029/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом копий налоговых деклараций за 2004-2005 года следует, что в 2004 году базовая доходность истца составила 4000 руб. в месяц, в 2005 году - 6000 руб. в месяц.

Следовательно, судом первой инстанции был произведен обоснованный расчет неполученного дохода истца за период с 14.10.2004 года по 09.07.2005 года, который составил 47 800 руб.

Доводы истца о размере реального дохода, как указано выше, не подтверждены документально, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о недостоверности представленных истцом путевых листов судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку содержание путевого листа позволяет определить тип транспортного средства, номер путевого листа, дату и маршрут следования, данные о собственнике транспортного средства, допуск к управлению транспортным средством, подпись владельца транспортного средства, что соответствует требованиям Приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ. Доводы ответчика о неправомерном отнесении на него расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции отклоняются, учитывая следующее.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Таким образом, на ответчиков возлагается обязанность по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку при рассмотрении вопроса о судебных расходах суммы, уплаченные заявителем по делу при обращении в арбитражный суд, уже являются государственной пошлиной в том смысле, который установлен пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Истец, при обращении в суд кассационной инстанции уплатил государственную пошлину в сумме 5 658 руб.

Суд первой инстанции, получив указание распределить данные расходы истца, со ссылкой на пп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, указал на то, что  при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (2000 руб.). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела арбитражный суд отнес на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует положению ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2009 года по делу №А10-4029/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий       Т.В. Стасюк

Судьи:        М.А. Клепикова

К.Н. Даровских