Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А19-1167/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
01.01.08 тарифа на горячее водоснабжение в
размере 24,57 руб. за 1 тн. не может быть
принята во внимание.
На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускается. Для оплаты потребленной ответчиком в ноябре 2008 года тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлен счет от 08.12.08 № 300-2149 на сумму 20802802 руб. 46 коп. Представленные ответчиком выписки из лицевого счета за период с 07.08.08 по 31.12.08 свидетельствуют о произведенных сторонами зачетах в счет погашения задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на основании распорядительных писем ООО «ВСТК». Согласно материалам дела денежные средства, уплаченные ответчиком на основании распорядительных писем ООО «ВСТК», последним были зачтены в счет погашения задолженности ООО «ЖЭК «Универсал» за период с июля 2008 года по октябрь 2008 года. В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату стоимости потребленной в ноябре 2008 года тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы 20379868 руб. 57 коп., составляющей задолженность за потребленную в ноябре 2008 года тепловую энергию и теплоноситель. Доводы апелляционной жалобы о том, что действующим является договор №3000 от 01.07.2007г., а также что на 2008г. договор заключен не был, приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно им отклонены. Ссылка ответчика на преюдициальность вынесенных судебных актов по делу № А19-3344/08-47-23 имеет место, однако указанные судебные акты установили отсутствие договорных отношений между сторонами на период января 2008г., тогда как по настоящему делу задолженность предъявлена за ноябрь 2008г. Кроме того, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.09 по делу № А19-3344/08-47-23 вывод апелляционной инстанции от 04.03.09 о том, что моментом согласования существенных условий договора является подписание сторонами дополнительного соглашения от 05.03.08 не исключен. Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки задолженности 2009г. подтверждает отсутствие задолженности за спорный период – не состоятельный. Из данного акта сверки, наоборот следует, что на начало 2009г. у ответчика имелась задолженность за 2008г. В данном случае ответчик не доказал, что предъявляемая задолженность истцом возникла в другой период. Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2009 года по делу №А19-1167/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий подпись К.Н. Даровских
Судьи подпись М.А. Клепикова подпись Л.В. Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А78-3677/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|