Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А10-1472/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

11.04.2008 года.

Материалами дела установлено, что решение о созыве внеочередного общего собрания участников не принималось, участники общества о проведении оспариваемого собрания извещались Павловой Н.Г. по телефону, доказательств, подтверждающих созыв исполнительным органом общества оспариваемого собрания 11.04.2008 года в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ст.36 Закона не представлено.

Ни Закон, ни устав (п.3.5) ООО ПЦ «БЭК» не предусматривают такую форму уведомления, как извещение по телефону участников Общества о времени и месте проведения общего собрания, а также предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания участников.

Рыкова (Попова) Н.Н. указана в протоколе в качестве присутствующего участника собрания. Вместе с тем, из пояснений истцов, представителей ответчика и третьего лица, а также из материалов дела следует, что истцы не принимали участия в оспариваемом собрании.

Учитывая, что не все участники общества имели возможность реализовать  свое право на участие в управлении делами названного юридического лица, а также то, что внеочередное общее собрание участников общества 11.04.2008 года созвано в нарушение установленного законом и уставом общества порядка созыва, суд правомерно сделал вывод о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит исключений, позволяющих созывать и проводить внеочередные общие собрания участников общества без соблюдения установленного порядка созыва и проведения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования истцов обоснованными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод участника общества Немчиновой С.С. о нарушении ее прав, предусмотренных ст.41 АПК РФ в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.06.2009 Немчинова С.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о данном обстоятельстве податель жалобы была извещена телеграфом  04.06.2009. Этой же телеграммой Немчинова С.С. уведомлена о перерыве в судебном заседании до 10 июня 2009 года, место и время судебного заседания были указаны. Однако, телеграмма адресату не была вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Порядок извещения участников процесса телефонограммой, телеграммой, иными средствами связи в случаях, регламентирован статьями 121, 122 Кодекса.

Следовательно, Немчинова С.С. была извещена как о судебном разбирательстве, так и о времени (месте) продолжения судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы, изложенные Немчиновой С.С. в апелляционной жалобе приводились другими участниками процесса, были оценены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их пересмотра.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно установлены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня  2009 года по делу № А10-1472/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                         подпись                                   Л.В.Оширова

Судьи                                                        подпись                                   М.А.Клепикова

подпись                                    К.Н.Даровских