Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А19-6455/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-6455/09 «31» августа 2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству - на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу № А19-6455/09 по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству а обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» о взыскании 284 175 руб., (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.) при участии в судебном заседании: от истца: отсутствует, уведомлен от ответчика: отсутствует, уведомлен, установил: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» с иском о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2008 и 1 квартал 2009 в сумме 400 200 руб. по договору аренды участка лесного фонда № 12 от 30.12.2004, перезаключенного 27.11.2008 за №91-7-22/08, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 550 руб. в период с .16.10.2008 по 16.03.2009, о взыскании процентов заявлено по день фактической уплаты основного долга. Решением арбитражного суда от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 32 708, 75 руб. – арендной платы, 5 258, 68 руб.- процентов, и 11,5% годовых от суммы 32 708, 75 руб., начиная с 17.03.2009 по день уплаты долга. В остальной части иска отказано Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что судом не дана оценка дополнительному соглашению от 10.01.2008 к договору аренды, которым установлен конкретный размер арендной платы без проведения расчета. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в установленном порядке, представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2004 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка, дополнительное соглашение к договору от 10.01.2008, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в пользование по акту передачи от 20.01.2005 участок лесного фонда. В соответствии со ст.4 Федерального закона «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.06 г. №201-ФЗ, вышеуказанный договор приведен в соответствие с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации путем его перезаключения 27.11.08 г. за №91-7-22/08 на срок с 19.01.2005 по 19.01.2054 (государственный регистрационный номер 38-38-08/007/2008-948). Дополнительным соглашением от 10 января 2008 года к договору аренды участков лесного фонда №12 от 30.12.2004 арендная плата с 01.01.2008 устанавливается в размере 943 700 руб. Такой же размер арендной платы установлен пунктом 2.1 договора №91-7-22/08 от 27.11.2008, которая должна вноситься ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункты 2.3 договора). Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за 4 квартал 2008 года и за 1 квартал 2009 года стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств внесения арендной платы ответчик не представил. Проверив расчет взыскиваемой суммы по арендной плате, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерном применения истцом коэффициента 2.0 при расчете суммы арендной платы, в связи с чем, исковые требования удовлетворил частично. Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. На основании части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Таким образом, в данном случае цены по договорам аренды устанавливаются уполномоченными органами (являются регулируемыми). Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 № 255, изданным в пределах компетенции, предусмотренной статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации (1997 год), утверждены ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, включающие в себя: размер минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства от 19.02.2001 № 127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню»; коэффициент, устанавливаемый Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год; коэффициент по соответствующим территориям согласно приложению к названному приказу (Иркутская область – 2,0). В 2006 году принят новый Лесной кодекс Российской Федерации, введен в действие с 1 января 2007 года. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» признаны утратившими силу раздел I, главы 4 и 5, статьи 31 - 37, статья 42 (за исключением положений в части осуществления на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ), статьи 43 - 45, разделы III - IV и особенная часть Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе, статья 104 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за лесопользование была установлена в виде лесных податей, а установление ставок лесных податей было отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти в области лесного хозяйства. Новый Лесной кодекс Российской Федерации предусмотрел оплату за лесопользование в виде ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, установление которых отнесено названным Кодексом к компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 73). В статье 3 Федерального закона от 24.07.2008 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 года и 2010 года» и в статье 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 года и 2011 года» предусмотрено, что ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2008 году и в 2009 году с соответствующими коэффициентами. Ни новым Лесным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными нормативными правовыми актами не было предусмотрено взимание коэффициента, аналогичного территориальному коэффициенту, установленному указанным выше Приказом от 14.09.2005 № 255. Полномочия Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации по утверждению ставок арендной платы отменены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2007 № 413 «О полномочиях Федерального агентства лесного хозяйства в области лесных отношений». Ставки арендной платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 № 127 признано утратившим силу. В связи с тем, что Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года не содержит понятия «лесные подати», в состав которых входил спорный коэффициент, с учетом определения данным Кодексом иного федерального государственного органа, к компетенции которого относится установление ставок за пользование участками лесного фонда, являющимися федеральной собственностью, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения при расчете арендной платы в период с 01.01.2007 (момент введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года) до 04.06.2007 (момент вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310) коэффициента, предусмотренного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате, сложившейся из сумм, начисленных на минимальные ставки арендной платы в виде повышающего коэффициента 2.0, а также в части взыскания процентов за пользование денными средствами на данные суммы оказал правомерно. В соответствии со статьями 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно удовлетворил остальные исковые требования. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу №А19-6455/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий подпись К.Н. Даровских Судьи подпись М.А. Клепикова подпись О.А. Куклин
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А10-1874/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|