Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А19-4619/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело № А19-4619/2009

31 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 26 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей  Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2009 года по делу       № А19-4619/2009 по иску индивидуального предпринимателя Терентьева Э.В.  к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании 30 726  руб.02 коп. (суд первой   инстанции: судья Андриянова Н.П.),

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен  о взыскании 30 726 руб.02 коп.- основного долга по договору на услуги по отпуску и хранению нефтепродуктов от 11.01.2008..

Решением арбитражного суда от 28.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Дорожная служба Иркутской области» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить его, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что акты оказанных услуг (отпуск и хранение ГСМ) подписаны неуполномоченным лицом.

Истец, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (Бодайбинский филиал) (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Терентьевым Э.В. (подрядчик) заключен договор на услуги по отпуску и хранению нефтепродуктов от 11.01.2008 года.

В соответствии с п.4.1 договора, заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг за хранение и отпуск нефтепродуктов с АЗС Подрядчика в течение 3-х дней с момента получения счета. В связи с  невыполнением обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности с ОАО «Дорожная служба Иркутской области» в рамках договора от 11.01.2008 в размере 30 726 руб.02 коп.

Работы ответчиком приняты, акты приемки выполненных работ подписаны истцом и ответчиком, без замечаний и возражений, задолженность в размере 30 726 руб.02 коп. ответчик не оспаривает.

Доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено.

Суд, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из следующего.

В порядке ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнительно обязуется оказать по заданию заказчика услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку  акты о приемки выполненных работ со стороны ответчика  подписывались как исполнительным директором Бодайбинского филиала ОАО «Дорожная служба Иркутской области» Неизвестных Ю.В., который подписал договор на услуги по отпуску и хранению нефтепродуктов, так  и сотрудниками филиала, чьи подписи заверены  печатями. Отсутствие у названных лиц права  принимать выполнены истцом работы по договору, подписывать соответствующие документы, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил.

Арбитражным судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы делам, нормы материального права применены правильно, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2009 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2009 года по делу № А19-4619/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                  подпись                                             Л.В.Оширова

Судьи                                               подпись                                            М.А.Клепикова

подпись                                             К.Н.Даровских.