Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А19-9178/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-9178/09

1 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шлеймовича Бориса Васильевича на решение Арбитражного суда Иркутской области 19 июня 2009 года по делу №А19-9178/09 по иску Шлеймовича Бориса Васильевича к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат» о признании недействительным решения общего собрания акционеров (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.),

установил:

Шлеймович Борис Васильевич обратился в арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебокомбинат» с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Иркутский хлебокомбинат», содержащихся в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 19.05.2007.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу годового общего собрания акционеров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» №7 от 19.05.2007 общим собранием акционеров, на котором присутствовали акционеры обладающие в совокупности 56 голосами, что составляет 66,6% от общего числа голосов, были прияты решения: об утверждении годового отчета ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» за 2006 год; об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» за 2006 год; о распределении прибыли по результатам 2006 года, в том числе выплате дивидендов, их размере, порядке, сроках и форме; об избрании Совета директоров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»; об избрании ревизионной комиссии ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»; об утверждении аудитора ЗАО «Иркутский хлебокомбинат»; об   одобрении   сделок,   заключенных   ЗАО   «Иркутский   хлебокомбинат»   с   ООО «Интервуд», ООО «Тайга-Инвест», ООО «Семолина», ООО «СтройинвестГрупп».

Истец, являясь владельцем 28 обыкновенных именных акций ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», что составляет 33%  доли уставного капитала общества, обратился в суд с настоящим иском. При этом истец указал, что не был уведомлен о проведении собрания акционеров, в связи с чем не принимал в нем участия.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительным годовое общее собрание акционеров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 19.05.2007, на котором были одобрены сделки по выпуску ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» векселей и договор подряда с ООО «СтройИнвестГрупп».  Указал, что в результате одобрения указанных сделок были нарушены имущественные интересы истца, как акционера общества, поскольку ухудшили финансовое положение ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» и спровоцировали банкротство. Убыточное положение общества нарушает права акционеров на управление обществом, права на получение дивидендов и имущества в случае ликвидации общества.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что, являясь акционером ЗАО «Иркутский хлебокомбинат», истец в соответствии с положениями пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» был вправе обжаловать решение годового общего собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о принятом решении. Истец о проведенном обществом 19.05.2007 собрании узнал в марте 2008 года, при рассмотрении дела №А19-17806/07, так как был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Представителю Шлеймовича Б.В. – Шлеймовичу В.Б. была вручена копия искового заявления, к которому был приложен протокол общего собрания акционеров №7.

В возражение на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истец пояснил, что к исковому заявлению, полученному Шлеймовичем В.Б., были приложены копии протокола общего собрания акционеров от 12.12.2007, протокола общего собрания акционеров от 19.07.2007 и протокола общего собрания акционеров от 21.07.2007. В материалах дела имеется выписка из протокола годового общего собрания, содержащая условия об избрании совета директоров общества, полный текст протокола в материалы дела не предоставлялся и в материалах дела №А19-17806/07 отсутствует.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что ответчиком не представлено никаких доказательств того, что истец знал о проведении общего собрания акционеров от 19.05.2007 до подачи иска о признании сделок недействительными. Пояснил, что при рассмотрении дела №А19-17806/07 представителями ответчика протокол общего собрания акционеров от 19.05.2007 не был представлен. О проведении общего собрания общество не уведомляло истца. К копии искового заявления, полученного Шлеймовичем В.Б., была приложена копия протокола общего собрания от 19.07.2007, истцом же оспаривается проведение общего собрания от 19.05.2007. Кроме того, истец указал, что судом не принято во внимание, что истец является инвалидом первой группы, не выходит из дома и лишен возможности участвовать в управлении обществом с 2007 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оспариваемое собрание являлось годовым общим собранием, проводимым в соответствии с требованиями статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах». В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно пункту 9.7 устава ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» общество раз в год проводит общее годовое собрание акционеров независимо от других собраний. Между общими годовыми собраниями не может пройти свыше 15 месяцев.

Общее годовое собрание ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» за 2006 год проведено 19.05.2007, то есть в сроки, установленные законом и уставом общества.

Шлеймович Б.В., являясь акционером общества, должен был знать, что установленный статьей 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок для проведения годового общего собрания акционеров ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» истек 30.06.2007; поскольку в годовом собрании акционеров истец не участвовал, с указанного периода времени – 30.06.2007 истец должен был знать о нарушении своего права и, добросовестно и разумно используя предоставленные ему законом права, имел возможность обратиться в общество с требованием о предоставлении протокола годового общего собрания акционеров общества. Однако истец этим правом не воспользовался.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявил о применении исковой давности. Следовательно, суд правомерно вынес решение об отказе истцу в иске.

Доводы истца о плохом состоянии его здоровья суд не принимает, так как ухудшение состояния здоровья стороны не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области 19 июня 2009 года по делу №А19-9178/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

К.Н.Даровских