Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А19-9524/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя в апелляционной жалобе на то, что в ходе исполнения оспариваемого решения предприятие обязано совершать действия связанные как с определенными материальными и временными расходами, а неисполнение их грозит применением к нему мер принуждения, по мнению суда апелляционной инстанции, носит предположительный характер, не основанный на доказательствах указанных в ст. 64 АПК РФ.

Кроме того, материалами дела не подтверждается довод заявителя, что исполнение требований аудиторов контрольно-счетной платы исполняющих оспариваемое решение может причинить заявителю значительный ущерб. Доводы заявителя о значительно ущербе основан на предположении и не подтвержден доказательствами, указанными в ст. 64 АПК РФ.

Не представлено также доказательств о том, что непринятие обеспечительных мер по делу может привести к невозможности исполнения принятого судебного акта по существу требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение принято с нарушением Федерального от 26.12.2008г. № 294 -ФЗ (в редакции ФЗ от 28.04.2009г. № 60-ФЗ) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку такая оценка связана с существом заявленного требования, а не с принятием обеспечительных мер.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от «08» мая 2009 года по делу №А19-9524/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Г.Г. Ячменёв