Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А19-4619/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело № А19-4619/2009

03 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 31 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей  Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО «Дорожная служба Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года по делу № А19-3888/2009 по иску ООО Карьер нерудных материалов «Диабаз»  к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании 2 056 196  руб.34 коп. (суд первой   инстанции: судья Капустенская Е.Ф.),

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен  о взыскании 2 056 196  руб.34 коп. суммы основного долга по договору поставки № 12-05/08 от 12.05.2008.

Решением арбитражного суда от 18.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Дорожная служба Иркутской области» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить его, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы ответчика, в обоснование своих доводов указывает, что акт сверки взаиморасчетов на 30.06.2009 года подписан без разногласий генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «ДСИО», подписи заверены печатью, кроме того, дополнительно сообщает, что сумма основного долга, взысканная по решению арбитражного суда, ответчиком погашена полностью.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор поставки № 12-05/2008 от 12.05.2008, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику щебень различных фракций, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 7 456 196 руб. 34 коп., однако, ответчик произвел оплату частично, по состоянию на 31.12.2008 года сумма задолженности составила 2 056 196 руб.34 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами на 31.12.2008 года.

Доказательств оплаты суммы задолженности  суду не представлено.

Суд, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из требований ст.ст.309, 310, 330, 454, 486, 509, 516 Гражданского Кодекса РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку  доказательств подписания товарных накладных неуполномоченным лицом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По сообщению истца, ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме, что свидетельствует о признание суммы долга перед истцом.

Арбитражным судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы материалы делам, нормы материального права применены правильно, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2009 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года по делу № А19-3888/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                  подпись                                             Л.В.Оширова

Судьи                                                подпись                                             О.А.Куклин

подпись                                           К.Н.Даровских.