Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А10-1887/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1887/08

3 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-1887/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Барнадаева В.А., представителя по доверенности от 21.01.2009

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шлыкова Светлана Юрьевна, размер вознаграждения установлен в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30октября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 24 ноября 2008 года конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Шлыкова Светлана Юрьевна, размер вознаграждения установлен в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

21.04.2009 конкурсным управляющим представлен отчет о результатах конкурсного производства и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указала, что собранием кредиторов от 30.03.2009 принято решение о завершении конкурсного производства. В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что имущество у должника отсутствует, расчетные счета закрыты, документы, подлежащие сдаче в архив, не сданы по причине не предоставления руководителем должника – Нороевым П.А. Продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно. Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 4466 руб., а также вознаграждения конкурсного управляющего за период с 30.10.2008 по 20.07.2009 в размере 86 600 руб., и временного управляющего за период с 31.07.2008 по 30.10.2008 в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено. На Федеральную налоговую службу возложена обязанность возместить арбитражному управляющему Шлыковой С.Ю. судебные расходы в сумме 4348 руб., расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 30 000 руб. и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 86 600 руб.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Шлыковой возложенных обязанностей в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Улан-Удэ Капиталъ», указав, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2009 года конкурсный управляющий Шлыкова С.Ю. привлечена к административной ответственности. По мнению заявителя, судом не обоснованно определена сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 86 600 руб. Кроме того, заявитель указал, что в мотивировочной части определения суда отсутствуют сведения об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В дополнении к апелляционной жалобе уполномоченный орган пояснил, что 4.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «Улан-Удэ Капиталъ» в связи с его ликвидацией. Апелляционная жалоба была направлена им в арбитражный суд Республики Бурятия 28.07.2009. Вследствие чего, по мнению заявителя, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года о завершении конкурсного производства, на основании которого внесена запись о ликвидации должника, не вступило в законную силу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 1 сентября 2009 года по 3 сентября 2009 года.

Представители должника и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы должник ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» подлежит прекращению.

В тоже время жалоба в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов на проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» в соответствии с позицией, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации должна быть рассмотрена по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в указанной части суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В данном случае принадлежащее должнику имущество в ходе процедуры банкротства выявлено не было; заявителем по делу является МРИ ФНС №2 по Республики Бурятия. Следовательно, расходы на Федеральную налоговую службу отнесены правомерно.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства: по результатам наблюдения временный управляющий предлагала ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства. Однако Федеральная налоговая служба, напротив, проголосовала на собрании кредиторов за проведение конкурсного производства по общей процедуре, что не могло не привести к увеличению текущих расходов.

Размер вознаграждения временному управляющему установлен определением арбитражного суда от 31.07.2008. За период с 31.07.2008 по 30.10.2008 он составляет 30 000 руб. Данная сумма Шлыковой не возмещена.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен определением от 24.11.2008. За период с 30.10.2008 по 20.07.2009 он составляет 86 600 руб. Данная сумма Шлыковой также не возмещена.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятенльности (банкротстве)» в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей отстранена не была. Следовательно, для отказа ей в выплате вознаграждения законных оснований не имеется.

Правомерно признаны обоснованными и отнесены судом на заявителя по делу о банкротстве расходы арбитражного управляющего в сумме 4348 руб., в том числе расходы на публикацию объявлений в газете «Коммерсант» на сумму 2 183 руб. (наблюдение) и на сумму 2 065 руб. (конкурсное производство), которые подтверждены платежными поручениями от 7.08.2008 №20 и от 9.12.2008 №4, письмами арбитражного управляющего от 1.08.2008 №12 и от 1.12.2008 №32; расходы на получение сведений об имуществе должника в сумме 218 руб., которые подтверждаются приходным кассовым ордером от 12.08.2008 №3 и кассовым чеком от 20.08.2008.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу №А10-1887/2009 в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов на проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2009 года по делу №А10-1887/2009 в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов на проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэ Капиталъ» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

К.Н.Даровских