Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А19-10241/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                       Дело №А19-10241/2009

07 сентября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Транс-Сибирская строительная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2009 (судья Сеничева О.М.) по делу №А19-10241/2009 по иску предпринимателя Атякшина А.Н. к ООО "Транс-Сибирская строительная компания" о взыскании денежной суммы и установил:

Индивидуальный предприниматель Атякшин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" о взыскании долга в сумме 414657 руб. по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.09.2008 №17/09, а также заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Решением от 13 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 414657 руб. основного долга. Также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9793 руб.

Рассмотрение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. определением арбитражного суда от 29.07.2009 отложено на 10.09.2009.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить полностью решение от 13 июля 2009 года и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое неизвещение о месте и времени рассмотрения дела и заключение с истцом соглашения об урегулировании обязательств от 10.07.09. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения. При этом не оспаривая изложенный в апелляционной жалобе ответчиком довод о заключении сторонами соглашения об урегулировании обязательств от 10.07.09, также просит в случае изменения обжалуемого решения принять по делу новый судебный акт. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору №17/09 от 01.09.2008 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов за период с 30.09.2008 по 23.10.2008 на общую сумму 414657 руб., что подтверждается указанным ранее договором с приложениями к нему, путевыми листами с отметками ответчика о выполненных перевозках и получении груза, актами на оказание услуг, подписанными обеими сторонами.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции опровергаются имеющимися в деле документами.

Определение о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом первой инстанции по имеющимся в деле адресам ответчика – ул. Рабочего Штаба 7/20 в г.Иркутске и ул. Р.Люксембург 184-426 в г. Иркутске. Эти же адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе как, соответственно, почтовый и юридический адреса общества.

Почтовым органом в адрес Арбитражного суда Иркутской области направлены извещения о вручении корреспонденции ответчику по обоим адресам (л.д.78,79), что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Заявление ответчика о наличии письменного соглашения с истцом от 10.07.09 об урегулировании обязательств на выводы суда не влияет и, согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены либо изменения судебного акта являться не может, поскольку установленные судом обстоятельства не опровергает. По существу требования истца ответчиком не оспорены.

В суд первой инстанции названное соглашение представлено не было, что само по себе не препятствует сторонам на любой стадии арбитражного процесса при достижении ими определенного соглашения по предмету спора обратиться в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу №А19-10241/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В. Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина