Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А19-5822/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А19-5822/09

«07» сентября  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  03 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2009 по делу № А19 -5822/09 по иску  открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району, Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области и Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 12 500 руб. 00 коп (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца:  Полусмяк А.Е., представитель по доверенности №530 от 01.01.2009

от ответчиков: отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось с иском о взыскании с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району (Учреждение) 12 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в январе 2009 года по государственному контракту от 16.01.2009 № 207 тепловую энергию и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать их с субсидиарного должника – Иркутской области.

Определением от 21.04.2009 производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием отказа арбитражным судом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требуемых к взысканию процентов до 207 руб. 58 коп.

Решением от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району в пользу истца 153 руб. 02 коп. процентов. При недостаточности денежных средств у Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району взыскать 153 руб. 02 коп. в пользу истца за счет казны

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. По мнению ответчика, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что учреждение полностью финансируется из областного бюджета, финансирование было не в полном объеме, в связи с чем вина учреждения в не выплате задолженности отсутствует. Также считают, что суд необоснованно взыскал расходы по государственной пошлине.

Представитель истца возражает относительно доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность вынесенного решения.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ответчиком Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г.Черемхово и Черемховскому району представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123,  156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) был заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2009 № 207.

На основании указанного контракта за потребленную в январе 2009 года тепловую энергию энергоснабжающая организация выставила абоненту для оплаты счет-фактуру от 31.01.2009 № 89-207 на сумму 43 481 руб. 04 коп., которая ответчиком была оплачена 16.03.2009.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы процентов, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В силу статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое им количество энергии в порядке, установленном законном, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.2, 6.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц; оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Исходя из требований действующего законодательства, а также условий заключенного между сторонами контракта, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные пунктами 6.2, 6.5 договора.

Доказательств оплаты потребленной в январе 2009 года тепловой энергии в сроки, установленные пунктами 6.2, 6.5 контракта, ответчиком арбитражному суду не представлено.

В связи с нарушениями сроков оплаты требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы процентов в размере 153 руб. 02 коп. является правильным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства и необходимости применения ст. 401 ГК РФ, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства свидетельствующие, что Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району принимало необходимые меры к финансированию расходов для погашения задолженности.

Ссылки на уведомление о лимитах и кассовый прогноз недостаточны для освобождения от ответственности.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном  взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, является несостоятельным.

В данном случае суд первой инстанции при взыскании с ответчика в пользу истца  суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска обоснованно руководствовался ст. 110 АПК РФ, о необходимости возмещения стороне судебных расходов в случае удовлетворения иска. Положения ч.1 ст. 333.37 НК РФ в данном случае не применяются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2009 года по делу №А19-5822/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                              подпись                                К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                               О.А. Куклин

                                                                         подпись                               М.А. Клепикова