Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А19-2962/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-2962/2009

07 сентября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клепикова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, от ССП – не было, рассмотрел с перерывом в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Охранно-правовое предприятие "Старком-Бриз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2009 (судья Рукавишникова Е.В.) по делу №А19-2962/2009 по иску ООО "Охранно-правовое предприятие "Старком-Бриз" к ООО "ВЛК Лесные причалы" о взыскании денежной суммы и установил:

Решением от 13 марта 2009 года, принятым по настоящему делу, Арбитражный суд Иркутской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ВЛК Лесные причалы" (далее - ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Старком-Бриз" (далее – истец, взыскатель) 337440 рублей основного долга, 8249 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного судебного акта до 30 ноября 2009 года, ссылаясь на затруднительное материальное положение, наличие долга перед работниками по заработной плате, осуществление сезонной деятельности и возможность погашения долга с началом очередного производственного сезона и истребованием дебиторской задолженности у контрагентов.

Определением от 25 июня 2009 года Арбитражный суд Иркутской области предоставил должнику истребуемую отсрочку.

Взыскатель в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами арбитражного суда, поскольку последний не принял во внимание интересы взыскателя. Также указал на неуведомление судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя о месте и времени рассмотрения заявления должника.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит обжалуемое определение оставить без изменения или направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в случае признания обоснованным довода истца о неуведомлении судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя о месте и времени рассмотрения заявления должника.

Стороны представителей в суд не направили, заявили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

От Службы судебных приставов поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта суд первой инстанции указал на небольшой срок отсрочки, вероятность прекращения деятельности предприятия в случае реализации имущества, числящегося на балансе должника, а также пришел к выводу о наличии у ответчика возможности погашения долга в ноябре 2009 года с учетом сезонного характера деятельности должника и наличия дебиторской задолженности.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции неверными, поскольку основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в данном случае, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку конкретизированный перечень обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, законом не установлен, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения суду следует исходить из того, могут ли указанные заявителем причины вызвать какие-либо затруднения при совершении исполнительных действий в случае принудительного исполнения решения суда.

Вывод суда первой инстанции о возможности предоставления отсрочки исполнения с указанием на небольшой период отсрочки не основан на законе, поскольку срок истребуемой отсрочки на возможность ее предоставления не влияет.

Доводы арбитражного суда первой инстанции о наличии у ответчика возможности погашения долга в ноябре 2009 года с учетом сезонного характера деятельности должника и наличия дебиторской задолженности и вероятности прекращения деятельности должника в случае реализации имущества, являются безотносительными к вопросу о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку названные обстоятельства не затрудняют исполнения судебного акта.

Обязательство по оплате не исполняется должником с декабря 2008 года и, следовательно, в прошедший производственный сезон ответчик долг не погасил и его ссылка на погашение долга в следующем производственном сезоне является голословной.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" прямо предусмотрена возможность обращения взыскания как на дебиторскую задолженность, так и на имущество должника и предусмотрен порядок обращения взыскания на объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства – статья 94 названного Федерального закона.

Учитывая, что сам должник заявляет о наличии у него дебиторской задолженности, достаточной для погашения долга, отсутствуют основания полагать, что в первую очередь взыскание будет обращено на основные средства.

Указанные должником обстоятельства о наличии у него долга также по заработной плате и перед иными кредиторами на возможность совершения исполнительных действий не влияют, поскольку порядок распределения взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателей предусмотрены статьями 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" и данные вопросы подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем непосредственно в процессе совершения исполнительных действий.

Ссылка должника на затруднительное финансовое положение сама по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку такое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Более того, неспособность ответчика погасить имеющийся долг добровольно и привела к мерам по принудительному исполнению обязательства.

Возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта должна определяться с учетом прав взыскателя и принципа сохранения баланса интересов сторон.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта о взыскании денежной суммы в пользу истца, ставит его в неравное положение с иными кредиторами должника, поскольку погашение должником долга перед другими лицами в период предоставленной отсрочки, может привести к невозможности погашения долга перед ООО "Охранно-правовое предприятие "Старком-Бриз".

Длительное неисполнение должником взятых на себя обязательств (с декабря 2008 года) само по себе нарушает права взыскателя.

При указанных обстоятельствах требования должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит отклонению, поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а предоставление отсрочки ведет к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение обязанности должником.

Обжалуемое определение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2009 года по делу №А19-2962/2009 отменить, в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В. Капустина

                                                                             М.А.Клепикова