Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А19-2496/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

260 073 руб. 18 коп., 260 073 руб. 18 коп., 279 427 руб. 54 коп., 280 293 руб. 66 коп., 282 639 руб. 50 коп. соответственно, а также акты сдачи-приёмки работ (услуг) № 2540 от 31.05.2008, № 3096 от 30.06.2008 , № 3535 от 31.07.2008, № 4496 от 31.08.2008, № 4892 от 30.09.2008, № 5514 от 31.10.2008, № 6604 от 31.12.2008 на обозначенные в счета и счетах-фактурах суммы,  а всего на сумму 1 916 338 руб. 88 коп. (т. 1, л.д. 54-139).

Действительно, в материалах дела нет доказательств направления или вручения  ОАО «Сибирьтелеком» названных документов, однако данное обстоятельство не лишает их (документы) доказательственной силы при наличии в деле иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг истцом ответчику.

Так, данные Справки по Иркутскому филиалу ОАО «Сибирьтелеком» о базе РЭС (ВЧ-устройств) ответчика (т. 2, л.д. 90-140) соответствуют данным о РЭС (ВЧ-устройств) ответчика, обозначенным в выше поименованных счетах, по которым, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора, производились периодические измерения параметров излучений, а также – расшифровок выше названных счетов-фактур № 38 2540 от 31.05.2008, № 38 3096 от 30.06.2008 (т. 2, л.д. 141-148, т. 3 л.д. 1-36). Также Справкой по предприятию подтверждается ведение истцом базы данных РЭС (ВЧ-устройств) гражданского назначения и разрешений на использование радиочастот ОАО «Сибирьтелеком» – выполнение работ, предусмотренных договором (пункты 2.1.3 и 2.1.4 договора).

Кроме того, фактическое оказание услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса для его использования РЭС ответчика доказано отражающими результаты периодических измерений протоколами инструментальной оценки технических параметров излучения РЭС № 2008 от 17.05.2008, № 2086 от 21.05.2008, № 85, 86, 87, 88, 89 от 01.07.2008, № 3770 от 30.07.2008, № 3772 от 14.08.2008, № 274 от 10.12.2008, № 3777, 3780 от 11.12.2008, № 3781 от 10.12.2008, № 3782, 3783, 3784, 3785, 3788 от 12.12.2008, № 3802, 3819, 3820 от 14.12.2008 (т. 2, л.д. 45-89), выполненных согласно Плану контроля электромагнитной обстановки на 2008 год, утвержденному руководителем истца (т. 3, л.д. 82), и в соответствии с требованиями Приложения № 3 к Административному регламенту Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по использованию государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением пользователями радиочастотным спектром порядка, требований и условий, относящихся к использованию РЭС или ВЧ-устройств, включая надзор с учетом сообщений (данных), полученных в процессе проведения радиочастотной службой радиоконтроля. Соответствующее распоряжение № 9 от 06.03.2008 об оформлении результатов работ по радиоконтролю принято ФГУП «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа».

В рамках договора  № 1-10 от 19.01.2004 ОАО «Сибирьтелеком» обращался к истцу с письма № 16-04-17/3503 от 09.06.2008, № 16-04-17/4670 от 13.08.2008,№ 0752 от 18.12.2008 о проведении натуральных испытаний для оценки обеспечения ЭМС РЭМ с РЭС других ведомств, (т. 3, л.д. 98, 99, т. 3 л.д. 91), с письмом № 16-04-04/6067 от 07.11.2008 об аннулировании радиочастот (т. 3, л.д. 92).

В соответствии с пунктами 2.2.4, 2.2.6 договора ответчик обязался приобретать и эксплуатировать РЭС (ВЧ-устройства) только по разрешению истца и ежеквартально представлять истцу сведения о количестве РЭС.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в предоставленных истцом документах о получении ответчиком услуг и работ, предусмотренных договором, их наименования, количества (объема) и стоимости.

По указанным выше причинам апелляционная инстанция не согласилась с доводами ответчика, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу. Эти доводы были проверены и не учтены, поскольку не влияют на правомерность и обоснованность требований истца.

При несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 15.06.2009 подлежит отмене.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования ФГУП «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа», как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Расходы истца на государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском – 21 081 руб. и при подаче апелляционной жалобы – 1 000 руб., а всего 22 081 руб. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу      № А19-2496/2009 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа» 1 916 338 руб. 88 коп. долга, 22 081 руб. расходов на государственную пошлину, а всего 1 938 419 руб. 88 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           К.Н. Даровских

О.А. Куклин