Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А58-3282/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 дело № А58-3282/2009

09 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 27 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Ошировой Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2009 года по делу № А58-3282/2009 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 168 638 руб. (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.),

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь« (далее – ОАО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании 168 638 руб. штрафа в порядке статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) за превышение грузоподъемности вагона.

Решением от 23.06.2009 арбитражный суд взыскал с ООО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» 90 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказал. Суд отнес на ответчика расходы истца на государственную пошлину в размере 4 872 руб. 76 коп.

ОАО ХК «Якутуголь» подало в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, коммерческий акт и акт общей формы, на основании которых произведен расчет суммы штрафа, составлены с нарушением требований статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом (пункт 10), Правил о составлении коммерческого акта (пункт 2.6, 2.8, 4.1, 4.2).

Истец отзыва на апелляционную жалобу не  представил.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы и возражений на нее, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО ХК «Якутуголь» по транспортной железнодорожной накладной № ЭС 653106 от станции Нерюнгри-Грузовая до станции Лужская был отправлен уголь в вагоне № 65565665 грузоподъемностью 70 000 кг.

По маршруту следования на станции Бежевск 04 августа 2008 года была произведена контрольная перевеска груза, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы установлено превышение массы фактически перевозимого груза против грузоподъемности вагона на 2 000 кг,  о чем составлен коммерческий акт № БН 95221/21. Излишек груза из указанного из вагона выгружен, о чем составлен акт общей формы № 302.

Допущенное ответчиком превышение грузоподъемности вагона № 65565665 послужило основанием для обращения в суд иском о взыскании штрафа в сумме 168 638 рублей по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование права требования истец представил копии: коммерческого акта № БН 952221/21 от 04.08.2008 с приложением, транспортной железнодорожной накладной № ЭС 653106, актов общей формы № 302,  150 и 151, натурного листа поезда № 3706, в составе которого вагон №  65565665, книги учета контрольных перевесов, Технического паспорта весов, расчета провозной платы по прейскуранту № 10-01, дорожной ведомости на перевозку грузов маршрутной отправкой в вагоне № 65565665.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал обязательственные отношения сторон как отношения, обусловленные договором перевозки груза железнодорожным транспортом, и применил соответственно положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной № ЭС 653106.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.

При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.

Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).

За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Факт перегруза спорного вагона подтверждается материалами дела. В деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком штрафа, поэтому штраф подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств при отсутствии доказательств наступления негативных последствий нарушения ответчиком положений статьи 23 Устава, пришел к правомерному выводу о необходимости снижения штрафа до 90 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 26.03.2009 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2009 года по делу № А58-3282/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

С.И. Юдин