Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А10-2047/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-2047/09

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбакова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по делу №А10-2047/09 по иску Рыбакова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» 14.04.2009, третьи лица – Козлова Елена Леонидовна, Баженов Анатолий Николаевич, Баженова Людмила Михайловна (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Губкиной Е.А., представителя по доверенности от 17.04.2009

от ответчика и третьих лиц-2 и 3 – Пахомова В.Н., представителя по доверенностям от 17.08.2009, 22.04.2009 и 23.04.2009,

установил:

Рыбаков Виктор Иванович обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о признании недействительными всех решений, принятых общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» 14.04.2009.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия 7.08.2003, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8.06.2009. Участниками общества являются Баженов А.Н., Белых Е.Н., Баженова Л.М. и Рыбаков В.И. Согласно Уставу ООО «МегаМаг» (т.1 л.1-24) доля Рыбакова В.И. в уставном капитале общества составляет 15,35%.

Согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» от 14 апреля 2009 года, на котором присутствовали Баженов А.Н., Баженова Л.М. и Белых Л.Я. - представитель Белых Е.Л, по доверенности от 28.01.2008, собранием участников были приняты следующие решения:

1. Одобрить и при необходимости считать принятыми вновь решения, принятые внеочередным собранием участников общества от 7-10 марта 2009 года;

2. Досрочно прекратить полномочия генерального директора Рыбакова В.И. Исполнение обязанностей генерального директора временно возложить на Афанасьеву О.В.;

3. Распространить действия решения по пункту 2 повестки дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Рыбакова В.И. с 10.03.2009 и назначении временно исполняющей обязанности генерального директора Афанасьевой О.В. с 7.03.2009.

4. Утвердить устав общества в новой редакции.

5. Избрать членом совета директоров общества Баженова А.Н., Баженову Л.М., Белых Л.Я.

6. Избрать ревизором общества сроком на три года Моторину А.А.

Рыбаков В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в нарушение требований статьи 35 и пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ему не было направлено уведомление за тридцать дней  с приложением материалов, необходимых для подготовки общего собрания, в результате чего истец не мог принять участие в  собрании и внести свои вопросы в повестку дня, собрание не было созвано исполнительным органом. Все принятые на собрании решения, по мнению истца, нарушают его права как участника общества, предусмотренные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 8 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова (Белых) Елена Леонидовна, Баженова Людмила Ми­хайловна, Баженов Анатолий Николаевич.

Ответчик и третьи лица заявленные требования не признали. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что 13.03.2009 исполняющим обязанности генерального директора общества было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников на 14 апреля 2009 года, о чем в тот же день участникам были направлены уведомления. Истцу уведомление было направлено 13.03.2009 по адресу, указанному в учредительных документах. Кроме того, 31 марта 2009 года истцу было направлено уведомление об изменениях в повестке дня. Следовательно, собрание было проведено без нарушений требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», кворум для принятия решений имелся, голосование истца, имеющего 15,35% доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. Считает, что собрание проведено с существенным нарушениями и принятые решения являются недействительными. По мнению истца, Баженов А.Н. предлагал провести собрание не как участник общества, а как президент ООО «МегаМаг», в нарушение пункта 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, истец указал, что судом не выяснен вопрос о составе присутствовавших на собрании лиц, не исследован лист регистрации участников и доверенность выданная Белых Л.Я., который, по мнению истца, не имел права голосовать по повестке дня и подписывать протокол. Также истец указал, что протокол подписан не всеми участниками общества, присутствующими на собрании.

Третье лицо Козлова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» 14 апреля 2009 года созвано и проведено в точном соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку никаких новых доказательств и доводов истцом не приведено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод истца о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг», суд оценивает критически. Материалами дела объективно подтверждается, что истец был извещен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества в порядке, предусмотренном действующим законодательством и уставом общества по адресу, который был известен обществу на момент направления уведомлений.

Довод истца о ненадлежащем представительстве на общем собрании участника Козловой (Белых) Е.Л. суд также оценивает критически. Во-первых, полномочия представителя Козловой подтверждались доверенностью, причем не той, на которую указывает истец. Во-вторых, в судебном заседании суда первой инстанции Козлова лично подтвердила полномочия своего представителя и одобрила все совершенные им на собрании действия.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Никаких оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2009 года по делу №А10-2047/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова