Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А58-1180/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1180/09

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2009 года по делу №А58-1180/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания» к открытому акционерному обществу Холдинговой компании «Якутуголь» о взыскании 7 505 844,72 руб. (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества Холдинговой компании «Якутуголь» задолженности по договору поставки №1929 от 1.08.2008 в размере 7 505 844,72 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 1.08.2008 между ООО «Русская горно­-металлургическая компания» и ОАО Холдинговой компанией «Якутуголь» был заключен договор поставки №1929 с протоколом разногласий, согласно условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 договора поставка товаров осуществляется партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя, где указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт и условия доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости дополнительные условия гарантии и оплаты. Поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Согласно пункту 3.2.1 договора с учетом протокола разногласий от 1.08.2008 транспортные расходы по доставке товара покупателю не включаются в стоимость товара и возмещаются покупателем дополнительно по отдельно выставленным счетам. Одновременно с оплатой товара покупатель возмещает стоимость его доставки, уплаченную поставщиком перевозчику при отправке товара, а также дополнительные расходы, связанные с досрочной поставкой товара, произведенной по письменному требованию покупателя.

Согласно пункту 3.5 договора, если иное не оговорено в спецификациях, оплата продукции производится денежными средствами в рублях Российской Федерации, банковским переводом на счет продавца, указанный в договоре, в следующем порядке: 50% оплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату партии товара; оставшиеся 50 % в течение 30 дней календарных с момента получения партии товара от перевозчика.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции протокола разногласий дата отгрузки товара является датой исполнения обязательств поставщика по договору. Датой отгрузки является дата, указанная в железнодорожной накладной. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара поставщиком первому перевозчику.

Согласно спецификациям №1 и №2 стороны согласовали количество и стоимость товара, а также размер подлежащего возмещению железнодорожного тарифа, всего на общую сумму 15 076 823,04 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 13 294 000 руб., что подтверждается товарными накладными №4119  и №4123 от 19.08.2008. Транспортные расходы поставщика составляют 1 750 256,24 руб., что подтверждается актами №4120 и №4124 от 19.08.2008.

Платежным поручением №840 от 15.08.2008 ответчик перечислил на расчетный счет истца в качестве предоплаты по договору 7 538 411,52 руб.

27.11.2008 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, в котором утвердили график погашения просроченной задолженности по спецификациям №1 и №2. Ответчик обязался оплатить задолженность в размере 7 505 844,72 руб. в срок до 25.01.2009, но указанные обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции участие не принимал, отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, поскольку копия определения о назначении судебного разбирательства на 2 июля 2009 года в ОАО ХК «Якутуголь» не поступала.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Утверждения ответчика о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, прямо противоречат материалам дела, к которым приобщено почтовое уведомление о вручении ему копии определения арбитражного суда о назначении судебного заседания (л.д.100).

Факт поставки истцом товара ответчику объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара в полном объеме, напротив, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в полном соответствии с положениями статей 307, 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2009 года по делу №А58-1180/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова