Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А78-2351/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А78-2351/2009                                                                                     

«11» сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги"   на решение Арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2009 года  по делу № А78-2351/2009 по иску открытого акционерного общества "Ричен" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 75 307 руб. 23 коп (суд первой инстанции: судья Олейник В.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца:   представитель Маресев В.Л. по доверенности от 10.09.2008

от ответчика: отсутствуют, уведомлены

установил: 

Открытое акционерное общество "Ричен" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 75 307 руб. 23 коп., из них 70 775 руб. 46 коп. – неосновательного обогащения, 4 531 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования предъявлены на основании статей 164, 169 НК РФ, статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, статей 125, 126 АПК РФ

Решением от 07 июня 2009 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, также считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает, что сумма платежей была перечислена дорогой в бюджет, поэтому неосновательного обогащения не было, и начисление процентов неправомерно.

В судебном заседании представитель  истца просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком – ОАО «Российские железные дороги»  (перевозчик) и истцом – ОАО «Ричен» – (грузоотправитель) заключен договор на организацию перевозок за № 11/647, предметом которого стороны согласовали регулирование взаимоотношений сторон по организации перевозок грузов, оказанию дополнительных и информационных услуг, определение порядка расчетов между сторонами за перевозки и оказанные услуги.

Согласно условиям договора (раздел 3) расчеты за услуги ОАО «РЖД» производятся при 100% предварительной оплате, порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с заключенным договором ответчик в период с 30.06.2008 по 31.12.2008 оказал услуги истцу, согласно условиям договоров, и предъявил к оплате счета-фактуры:

№ 0150012200000106/000004361/0000034361 от 30.06.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС - 429,69 руб.;

№ 0150012200000106/0000035663 от 10.07.2008 на сумму 37181,33 руб., в т.ч. НДС -5671,73 руб.;

№ 0150012200000106/0000037612 от 20.07.2008 на сумму 18456,38 руб., в т.ч. НДС

-  2518,38 руб.;

№ 0150012200000106/0000038586 от 25.07.2008 на сумму 33881,58 руб., в т.ч. НДС -5168,38 руб.;

№ 0150012200000106/0000038587 от 25.07.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000039668 от 31.07.2008 на сумму 5900,55 руб., в т.ч. НДС -901,45 руб.;

№ 0150012200000106/0000040711 от 05.08.2008 на сумму 33409,34 руб., в т.ч. НДС -6096,34 руб.;

№ 0150012200000106/0000042597 от 15.08.2008 на сумму 5671,32 руб., в т.ч. НДС -865,12 руб.;

№ 0150012200000106/0000042598 от 15.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000043664 от 20.08.2008 на сумму 5890,80 руб., в т.ч. НДС

-  898,60 руб.;

№ 0150012200000106/0000043665 от 20.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000044603 от 25.08.2008 на сумму 6658,98 руб., в т.ч. НДС -1015,78 руб.;

№ 0150012200000106/0000044604 от 25.08.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000045607 от 31.08.2008 на сумму 12628,13 руб., в т.ч.НДС

-  1926,33 руб.;

№ 0150012200000106/0000045608 от 31.08.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000046733 от 05.09.2008 на сумму 9828,69 руб., в т.ч. НДС -1499,29 руб.;

№ 0150012200000106/0000046734 от 05.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000048841 от 15.09.2008 на сумму 4958,83 руб., в т.ч. НДС -756,43 руб.;

№ 0150012200000106/0000048842 от 15.09.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС -429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000049832 от 20.09.2008 на сумму 10013,48 руб., в т.ч. НДС

-  1527,48 руб.;

№ 0150012200000106/0000049833 от 20.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000052010 от 30.09.2008 на сумму 20651,18 руб., в т.ч. НДС

-  3150,18 руб.;

№ 0150012200000106/0000052011 от 30.09.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС -859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000055130 от 15.10.2008 на сумму 4767,20 руб., в т.ч. НДС – 727,20 руб.;

№ 0150012200000106/0000055131 от 15.10.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000056091 от 20.10.2008 на сумму 4602,95 руб., в т.ч.НДС – 702,15 руб.;

№ 0150012200000106/0000056092 от 20.10.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000057103 от 25.10.2008 на сумму 3101,89 руб., в т.ч. НДС – 473,17 руб.;

№ 0150012200000106/0000057102 от 25.10.2008 на сумму 4815,11 руб., в т.ч. НДС – 734,51 руб.;

№ 0150012200000106/0000058225 от 31.10.2008 на сумму 15293,99 руб., в т.ч. НДС – 2332,99 руб.;

№ 0150012200000106/0000058226 от 31.10.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000059379 от 05.11.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000059378 от 05.11.2008 на сумму 6684,47 руб., в т.ч. НДС – 1019,67 руб.;

№ 0150012200000106/0000061166 от 15.11.2008 на сумму 4910,93 руб., в т.ч. НДС – 749,13 руб.;

№ 0150012200000106/0000062161 от 20.11.2008 на сумму 19855,87 руб., в т.ч. НДС – 3028,87 руб.;

№ 0150012200000106/0000062162 от 20.11.2008 на сумму 14093,45 руб., в т.ч. НДС – 2149,85 руб.;

№ 0150012200000106/0000063174 от 25.11.2008 на сумму 2818,87 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000063173 от 25.11.2008 на сумму 4910,93 руб., в т.ч. НДС – 749,13 руб.;

№ 0150012200000106/0000064121 от 30.11.2008 на сумму 5637,38 руб., в т.ч. НДС – 859,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000064120 от 30.11.2008 на сумму 16441,66 руб., в т.ч. НДС – 2508,06 руб.;

№ 0150012200000106/0000065090 от 05.12.2008 на сумму 6469,94 руб., в т.ч. НДС – 986,94 руб.;

№ 0150012200000106/0000065091 от 05.12.2008 на сумму 2818,87 руб., в т.ч.НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000066071 от 10.12.2008 на сумму 5102,56 руб., в т.ч. НДС – 778,36 руб.;

№ 0150012200000106/0000066072 от 10.12.2008 на сумму 2818,69 руб., в т.ч. НДС – 429,97 руб.;

№ 0150012200000106/0000067857 от 20.12.2008 на сумму 14972,32 руб., в т.ч. НДС – 2283,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000067858 от 20.12.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000068810 от 25.12.2008 на сумму 14698,55 руб., в т.ч. НДС – 2242,15 руб.;

№ 0150012200000106/0000068811 от 25.12.2008 на сумму 8456,07 руб., в т.ч. НДС – 1289,91 руб.;

№ 0150012200000106/0000069922 от 31.12.2008 на сумму 18047,15 руб., в т.ч.НДС – 2752,95 руб.;

№ 0150012200000106/0000069923 от 31.12.2008 на сумму 9865,07 руб., в т.ч. НДС – 1504,89 руб., всего на сумму 463972,05 руб., в т.ч.НДС – 70775,46 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности требований заявителя в связи с ошибочным перечислением НДС в размере 18%, в то время как по услугам, оказываемым ответчиком, подлежала применению налоговая ставка 0%.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правильной, исходя из следующего.

Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ (абзац первый подпункта 2 пункта 1 статьи 164). Это правило распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации.

Согласно неоднократно высказанной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 15.05.07 N 372-О-П, налоговая ставка, в том числе нулевая ставка по НДС, является обязательным элементом налогообложения, и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

Следовательно, применение ОАО «РЖД» к операциям по реализации услуг по перевозке экспортированных товаров иной ставки налога, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 0%, неправомерно.

Обязанность по уплате налогов возникает, изменяется или прекращается в силу статей 44 - 45 НК РФ при наличии оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации или иными актами законодательства о налогах и сборах, и налогоплательщик должен самостоятельно их уплачивать.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, и поскольку услуги, которые оказывались истцу, подлежат обложению НДС по ставке 0%, то суммы, перечисленные им ответчику по указанным счетам-фактурам в качестве налога по ставке 18%, правильно квалифицированы судом первой инстанции в качестве излишне уплаченных истцом в адрес ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ говорится о возврате исполненного в связи с обязательством и, следовательно, речь идет не об исполненном в силу обязательства, а о таких случаях исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связаны.

Из текста названной нормы, в которой говорится о возврате исполненного в связи с обязательством, а не в его исполнение, следует, что эта норма должна применяться к отношениям сторон, когда между ними возникают дополнительные взаимоотношения, выходящие за рамки самого обязательства.

Поскольку требование истца о взыскании долга вытекает не из неисполнения ответчиком обязательств по договору, а о возврате исполненного в связи с этим обязательством, то есть из неосновательного обогащения ответчика за счет причитающихся истцу денежных средств, полученных ответчиком в виде НДС, применению подлежат нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ошибочное получение денег в виде НДС является неосновательным обогащением. В таком случае применяются положения статьи 1102 ГК РФ согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Поэтому ООО "Ричен" вправе взыскать с ОАО «РЖД» как неосновательное обогащение излишне уплаченные суммы НДС.

В соответствии с положениями статьи 165 НК РФ ОАО "РЖД" обязано собрать и представить налоговому органу документы в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов. В случае невыполнения им предусмотренных налоговым законодательством условий по представлению документов бремя уплаты НДС не может быть возложено на потребителя услуг

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно им отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 07 июля 2009 года по делу №А78-2351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                               подпись                                К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                                Л.В. Оширова

                                                                        подпись                                М.А. Клепикова