Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А10-2048/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-2048/09

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбакова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2009 года по делу №А10-2048/09 по иску Рыбакова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании участников 3.02.2009, третьи лица – Козлова Елена Леонидовна, Баженов Анатолий Николаевич, Баженова Людмила Михайловна (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Губкиной Е.А., представителя по доверенности от 17.04.2009

от ответчика и третьих лиц-2 и 3 – Пахомова В.Н., представителя по доверенностям от 17.08.2009, 22.04.2009 и 23.04.2009,

установил:

Рыбаков Виктор Иванович обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с учетом уточне­ния от 29.06.2009, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» от 3.02.2009.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия 7.08.2003, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8.06.2009. Участниками общества являются Баженов А.Н., Белых Е.Н., Баженова Л.М. и Рыбаков В.И.

Согласно внесенным изменениям в учредительный договор ООО «МегаМаг» (т.1 л.74-75) доля Рыбакова В.И. в уставном капитале общества составляет 15,35%.

Согласно протоколу №1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» 3 февраля 2009 года, на котором присутствовали Баженов А.Н., Баженова Л.М. и Белых Л.Я. - представитель Белых Е.Л, по доверенности от 28.01.2008, обладающие 84,65% голосов, собранием участников были приняты следующие решения:

1. Выразить недоверие генеральному директору общества с ограниченной ответствен­ностью «МегаМаг» Рыбакову В.И. со стороны участников общества.

2. Поручить президенту общества Баженову А.Н. подготовить и провести внеочередное собрание по итогам ревизорской проверки со следующей повесткой: заслушивание генерального директора ООО «МегаМаг» Рыбакова В.И., финансо­вого директора ООО «МегаМаг» Афанасьевой О.В. и главного бухгалтера ООО «МегаМаг» Дармаевой О.Д. по фактам, изложенным в акте №1 от 3.02.2009 реви­зорской проверки платежей и сделок ООО «МегаМаг», осуществленных исполни­тельным органом за период с 1.12.2003 по 31.12.2008; утверждение акта №1 от 3.02.2009 ревизорской проверки платежей и сделок ООО «МегаМаг», осуществленных исполнительным органом за период с 1.12.2003 по 31.12.2008; выработка и принятие решений по результатам ревизорской проверки; о назначении даты годового собрания участников общества.

Рыбаков В.И., указав, что не получал требование о проведении внеочередного собрания обратился в суд с настоящим иском. По мнению истца, внеочередное собрание участников общества от 3.02.2009 было проведено незаконно, чем грубо нарушены права истца, как участника общества.

Определением суда от 8 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова (Белых) Елена Леонидовна, Баженова Людмила Ми­хайловна, Баженов Анатолий Николаевич.

Ответчик и третьи лица заявленные требования не признали, пояснив, что 3.02.2009 участникам общества стали известны результаты акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности исполнительного органа общества от 3.02.2009, из содержания которого следовало, что исполнительный орган причинил обществу ущерб на сумму свыше 80 000 000 руб. Поскольку информация требовала принятия экстренных мер, участниками общества Баженовым, Баженовой и Белых в тот же день было проведено внеочередное общее собрание, предварительных уведомлений не рассылалось. Рыбакову В.И. письменных уведомлений о проведении собрания не направлялось. Считают, что решением о проведении внеочередного общего собрания, права истца, как участника общества не нарушены, убытков не причинено. Кроме того, голосование Рыбакова В.И. не могло повлиять на результаты голосования.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. По мнению истца, в результате проведения внеочередного собрания участников было нарушено гарантированное право участника на участие во внеочередном собрании, право на управление делами общества, поскольку истец не мог принять участие в формировании повестки дня следующего собрания. Кроме того, истец указал, что судом не исследован протокол внеочередного собрания №1 от 3.02.2009, не выяснен вопрос о составе присутствовавших на собрании лиц, не исследован лист регистрации участников и доверенность выданная Белых Л.Я., который, по мнению истца, не имел права голосовать по повестке дня. Также истец указал, что протокол подписан не всеми участниками общества, присутствующими на собрании.

Третье лицо Козлова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 указанной выше правовой нормы суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В данном случае судом установлено, что внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» проведено 3 февраля 2009 года при отсутствии надлежащего уведомления о времени, месте проведения собрания и о его повестке дня участника Рыбакова В.И. То есть это общее собрание проведено с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, во-первых, голосование участника Рыбакова не могло повлиять на результаты голосования. Во-вторых, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Так, на общем собрании 3 февраля 2009 в повестку дня были включены два вопроса, по которым и приняты решения. Первый вопрос: выразить недоверие генеральному директору общества с ограниченной ответствен­ностью «МегаМаг» Рыбакову В.И. со стороны участников общества. Решением по этому вопросу не нарушены и не могли быть нарушены никакие законные права и интересы истца. Не причинены и не могли быть причинены ему никакие убытки.

Второй вопрос: поручить другому участнику общества, Баженову А.Н., подготовить и провести внеочередное собрание по итогам ревизорской проверки. Данное решение также не могло ущемить никаких охраняемых законом прав и интересов истца. Напротив, на общем собрании, которое было поручено подготовить и провести Баженову, истец мог реально реализовать свои права участника общества.

Никаких убытков решение общего собрания по второму вопросу истцу также не причинило.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись все основания применить пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и отказать истцу в признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» от 3 февраля 2009 года, несмотря на наличие нарушений действующего законодательства, допущенных при его организации.

Никаких оснований для отмены принятого по делу решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2009 года по делу №А10-2048/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

М.А.Клепикова