Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А19-2254/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело № А19-2254/2009

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей  Григорьевой И.Ю., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2009 года по делу № А19-2254/2009 по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству к обществу с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» о расторжении договора аренды участка лесного фонда и взыскании 353 239 руб. 18 коп. (суд первой инстанции: судья  Антонова С.Н.),

с участием в судебном заседании представителя ответчика – Муштаковой В.Н., действующей по доверенности от 23.01.2009,

у с т а н о в и л :

автономное учреждении «Марковский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» (далее – ООО «ОКМА-ЛЕС», ответчик) с иском о взыскании 347 334 руб. 50 коп., составляющих задолженность по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2008 года по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 № 6, 5 904 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16 апреля по 30 сентября 2008 года и по день фактической уплаты долга и о расторжении договора аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 № 6.

Определением от 06.05.2009 арбитражный суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Территориальное управление агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (далее – ТУ АЛХ по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству), к производству принято его исковое заявление о взыскании 347 334 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2008 года по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 № 6, 5 904 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16 апреля по 30 сентября 2008 года и по день фактической уплаты долга и о расторжении  договора аренды участка лесного фонда от 24.12.2008 № 21/08.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции автономное учреждении «Марковский лесхоз» отказалось от иска, определением арбитражного суда от 06.05.2009 производство по иску было прекращено.

Решением от 04.06.2009 арбитражный суд расторг договор аренды участка лесного фонда от 24.12.2008 № 21/08, заключенный  ТУ АЛХ по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству с ООО «ОКМА-ЛЕС», взыскал с ООО «ОКМА-ЛЕС» в пользу ТУ АЛХ по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству 347 334 руб. 50 коп арендной платы, 5 849 руб. 20 коп. неустойки и 12% годовых от суммы 347 334 руб. 50 коп., начиная с 01 октября 2008 года по день уплаты 347 334 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал, взыскал с ООО «ОКМА-ЛЕС» в доход федерального бюджета 10 563 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая решение суда принятым при неправильном применении норм материального права в части расторжения договора аренды, просил в указанной части решение отменить и принять новый судебный акт.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, однако ТУ АЛХ по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству своего представителя не направило в суд, представитель в его отсутствие просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, не препятствовала рассмотрению дела.

Представитель ООО «ОКМА-ЛЕС» представил мировое соглашение с ТУ АЛХ по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству, которое просил утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 № 6. Договор № 6 от 19.12.2006 перезаключен 24.12.2008 за № 21/08 в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

2. Стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом за период 2 и 3 кварталы 2008 г. составляет 390 834 руб. 66 коп., из них 347 334 руб. 50 коп. – задолженность по арендной плате, 43 500 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20 сентября 2009 года.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора № 21/08 от 24.12.2008 аренды участка лесного фонда.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в предусмотренном законодательством порядке.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату ответчику из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им госпошлины при подаче апелляционной жалобы – 500 руб., вторая половина госпошлины оставлена на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, статьями 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2009 года по делу     №  А19-2254/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 № 6. Договор № 6 от 19.12.2006 перезаключен 24.12.2008 за № 21/08 в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

2. Стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом за период 2 и 3 кварталы 2008 г. составляет 390 834 руб. 66 коп., из них 347 334 руб. 50 коп. – задолженность по арендной плате, 43 500 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 20 сентября 2009 года.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора № 21/08 от 24.12.2008 аренды участка лесного фонда.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в предусмотренном законодательством порядке.

Производство по делу  № А19-2254/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                    Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                  Григорьева И.Ю.

Юдин С.И.