Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А78-1304/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А78-1304/2009                                          

«_14_»_ сентября 2009 года   

Резолютивная часть постановления вынесена 07 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

от истца – Вагнера В.Ф., доверенность  от 09.03.2009, Федоровой В.В., доверенность от 21.04.2009, Смолова В.П. – председатель Совета Некоммерческой организации «Забайкальский краевой союз потребительских обществ»

от ответчика – ЗАО «Читинское зверохозяйство» - Семенова М.Ф. – директор ЗАО «Читинское зверохозяйство», Лютце В.А., доверенность от 06.04.2009

от ответчика – ОАО «Реестр» – Якушевской Т.А., доверенность № 85 от 10.12.2008

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Читинское зверохозяйство» на решение Арбитражного суда Читинской области от 26 июня 2009 года по делу №А78-1304/2009 по иску Некоммерческой   организации «Забайкальский краевой союз потребительских обществ» к  Закрытому акционерному обществу «Читинское зверохозяйство», Открытому акционерному обществу «Реестр» о признании незаконным отказа от внесения записи в список акционеров общества об акционере, о признании незаконным уклонения регистратора от выполнения действий, связанных с внесением изменений в реестр акционеров закрытого акционерного общества, об обязании эмитента внести запись в список акционеров общества об акционере, об обязании держателя реестра акционеров  принять документы от эмитента и акционера и внести в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «Читинское зверохозяйство» запись об акционере с 773 обыкновенными именными бездокументарными акциями

суд первой инстанции – судья Якимов А.А.

  установил:   Некоммерческая организация «Забайкальский краевой союз потребительских обществ» обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Читинское зверохозяйство», Открытому акционерному обществу (ОАО) «Реестр» с требованиями:        

   1. о признании незаконным письменного отказа эмитента – ЗАО «Читинское зверохозяйство» и от 23.03.2009 г. (исх. № 12) от внесения записи в список акционеров общества об акционере Читинский областной союз потребительских обществ вместо имеющегося сокращенного наименования «Облпотребсоюз» полного наименования Читинский областной союз потребительских обществ и внесения записи в список акционеров общества об изменении наименования акционера Читинского областного союза потребительских обществ на Забайкальский краевой союз потребительских обществ, передачи распоряжений на внесение этих изменений в реестр акционеров ЗАО «Читинское зверохозяйство» Регистратору - открытому акционерному обществу «Реестр» (Забайкальский филиал);      

   2. о признании незаконным уклонения регистратора – ОАО «Реестр» от выполнения действий, связанных с внесением изменений в реестр акционеров ЗАО «Читинское зверохозяйство» об акционере Читинский областной союз потребительских обществ вместо имеющегося сокращенного наименования «Облпотребсоюз» полного наименования «Читинскийобластной союз потребительских обществ» и внесения в реестр акционеров Общества изменение наименования акционера Читинского областного союза потребительских обществ на Забайкальский краевой союз потребительских обществ и дачи ответа на обращение некоммерческой организации – Забайкальский краевой союз потребительских обществ по вышеуказанным вопросам с приложением необходимых документов от 25.12.2008 года;

3. об обязании эмитента – ЗАО «Читинское зверохозяйство» – направить держателю реестра акционеров – ОАО «Реестр – распоряжение с содержанием требования о проведении по лицевому счету акционера «Облпотребсоюз», имеющего статус «ценные бумаги неустановленного лица», операции по внесению данных об акционере общества «Забайкальский краевой союз потребительских общества» с одновременной отменой с лицевого счета статуса «ценные бумаги неустановленного лица»;

4.   об обязании держателя реестра акционеров закрытого акционерного общества «Читинскоезверохозяйство» - ОАО «Реестр» принять необходимые документы от Эмитента и Забайкальского краевого союза потребительских обществ и внести в реестр акционеров закрытого общества «Читинское зверохозяйство» запись об акционере Общества «Забайкальский краевой союз потребительских обществ» и владении им 773 обыкновенными    именными        бездокументарными                 акциями закрытого акционерного общества «Читинское зверохозяйство» с даты, установленной Законом.

26 июня 2009 года Арбитражный суд Читинской области принял решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены частично: уклонение ЗАО «Читинское зверохозяйство» от внесения в реестр ЗАО «Читинское зверохозяйство» сведений в отношении акционера с количеством акций 773 – Некоммерческой организации «Забайкальский краевой союз потребительских обществ» признано незаконным. При этом, суд обязал ОАО «Реестр» внести в реестр акционеров ЗАО «Читинское зверохозяйство» сведения об акционере – Некоммерческой организации «Забайкальский краевой союз потребительских обществ», владеющем 773 акциями.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обжаловал данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение арбитражного суда  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы считает, что судом не исследованы все доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении дела не был доказан факт того, что Читинский областной союз потребительских обществ, созданный 25.08.1992 является правопреемником союза Облпотребсоюз, существовавшего до 25.08.1992. Как и не представлено доказательств передачи имущества правопредшественника на  баланс вновь созданному 25.08.1992 союзу. Кроме того, заявитель указывает на необоснованность вывода суда об оплате акций. Акции оплачены не были, поскольку по акту от 11.09.1992 было передано имущество, не подлежащее приватизации (жилые дома, общежития).

В судебном заседании представители ответчика – ЗАО «Читинское зверохозяйство»  довода апелляционной жалобы поддержали так, как они изложены. Указав на незаконность и необоснованность обжалуемого решения. Просил апелляционный суд решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Представители истца в судебном заседании выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, указывая на законность обжалуемого ответчиком судебного акта. Просили оставить решение суда без изменения.

Представитель ОАО «Реестр» апелляционному суду пояснил, что требования истца к регистратору необоснованны, поскольку идентифицировать юридическое лицо НО «Забайкальский краевой союз потребительских обществ» не представлялось возможным.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Истец полагая, что его право как владельца 773 бездокументраных акций ЗАО «Читинское зверохозяйство» нарушено действиями ЗАО «Читинское зверохозяйство» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения положений статьи 44 Закона об акционерных обществах, согласно которым общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение, требование истца о признании незаконным уклонения ЗАО «Читинское зверохозяйство» от внесения в реестр акционеров сведений об истце признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 45 Закона об акционерных обществах.

Четвертый арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными.

Как следует из материалов дела, между Читинским облпотребсоюзом и рядом граждан учреждено Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Читинское зверохозяйство» с уставным фондом 1 885 тыс. руб., разделенным на 1 885 акций номинальной стоимостью 1 тыс. руб. (учредительный договор от 24.03.1992).

На основании указанного договора Читинскому облпотребсоюзу определена принадлежность 41% акций, что составляет 773 штуки (л.д. 59-76 т.1).

07 сентября 1992 года Администрацией Читинского района принято Постановление  № 742, согласно которому АОЗТ «Читинское зверохозяйство» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Участниками АОЗТ «Читинское зверохозяйство» 24 марта 1992 года утвержден  устав. Согласно пункту 2.2. Устава акции оплачиваются участниками в рублях или путем предоставления иного имущества в собственность акционерного общества, а также передачи других имущественных прав (л.д. 81 т.1).

20 мая 1992 года Читинским облпотребсоюзом принято Постановление Читинского облпотребсоюза № 56 о преобразовании собственных хозрасчетных предприятий в ТОО и АОЗТ согласно перечня № 1. Имущество,  переданное союзом в оперативное управления  считается взносом облпотребсоюза в уставный капитал созданного в результате преобразования хозрасчетного предприятия. Приложением № 1 определено, что  Чита-зверохозяйство, преобразованное в АОЗТ «Читинское зверохозяйство» с уставным фондом 1885 акций (л.д. 32-33 т. 4 ).

Представленный в материалы дела акт (л.д. 22-23 т.4) свидетельствует о том, что 11 сентября 1992 года, согласно учредительного договора от 24.03.1992 и постановления администрации Читинского района № 742, состоялась передача основных средств с баланса Читинского зверохозяйства на баланс  АОЗТ «Читинское зверохозяйство». На основании указанного акта было передано имущество на сумму 35 580 114 руб.

Из Устава ЗАО «Читинское зверохозяйство» от 14.10.1997 (л.д. 8-10 т. 2) следует, что  АОЗТ «Читинское зверохозяйство» переименовано в ЗАО «Читинское зверохозяйство». Одним из учредителей названного акционерного общества является Читинский областной союз потребительских обществ с размером вклада 773, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  ( л.д. 122-125 т.1).

Согласно Постановлению главы администрации Центрального района г. Читы № 391 от 25.08.1992  Читинский областной союз потребительских обществ зарегистрирован с выдачей свидетельства № 1329 от 25.08.1992  (т. 3 л.д. 6).

В соответствии с Уставом Читинского областного союза потребительских обществ от 23.07.1992, зарегистрированным постановлением Главы администрации № 1329 от 25.08.1992, Областной союз потребительских общества («Облпотребсоюз»), является добровольным объединением участников в соответствии с законодательством о потребительской кооперации (л.д. 89 т. 2).

Читинский областной союз потребительских обществ (зарегистрированный 25.08.1992г. № 1329) переименован в Забайкальский краевой союз потребительских обществ, что следует из Устава от 21.02.2008  (л.д. 18 т. 1).

Также из материалов дела следует, что  13 сентября 2001 года Иркутским РО ФКЦБ России зарегистрирован отчет о выпуске обыкновенных именных бездокументарных 1885 акций ЗАО «Читинское зверохозяйство», в т.ч. акционера Читинский облпотребсоюз с 41% акций (т. 2 л.д. 64-65).

24 сентября 2001 года ЗАО «Читинское зверохозяйство» передало на основании акта приема-передачи (л.д. 154-157 т.1) ОАО «Реестр» -  специализированному регистратору  документы для ведения реестра акционеров ценных бумаг ЗАО «Читинское зверохозяйство», в том числе список акционеров на 17.09.2001 с общим число акций 1885.  В списке акционеров ЗАО «Читинское зверохозяйство» под номером 305 указан акционер -  «Облпотребсоюз», обладающий 773 акциями или 41% (л.д. 154-157 т. 1).

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что акциям под позицией 305 списка акционеров присвоен статус «ценные бумаги неустановленного лица», по причине отсутствия возможности у специализированного регистратора (ОАО «Ресстр») идентифицировать юридическое лицо по данным «Облпотребсоюз».

        Ответчик – ЗАО «Читинское зверохозяйство», как и в суде первой инстанции, так и при обращении в апелляционный суд с жалобой настаивает на том, что Читинский областной союз потребительских обществ, существовавший до 1992 года и Читинский областной союз потребительских обществ, учрежденный согласно уставным документам 25.08.1992 года являются разными организациями, в силу чего оснований для внесения в список акционеров ЗАО «Читинское зверохозяйство» сведений об акционере Читинский областной союз потребительских обществ, переименованный в Забайкальский краевой союз потребительских обществ с 773 акциями.

Истец в подтверждение того, что новый союз после 1992 года не создавался, представил в материалы дела Уставы Читинского областного союза потребительских обществ 1946 и 1989 года (т. 2 л.д. 69-87).

В соответствии с гражданским законодательством, действовавшим в 1992 году и ранее, статус юридических лиц определял ГК РСФСР от 11.06.1964 года.

Юридическими лицами в силу статьи 23 ГК РСФСР признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде.

В соответствии со статьей 24 ГК РСФСР юридическими лицами являются, в частности, колхозы, межколхозные и иные кооперативные организации и их объединения, другие общественные организации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, предприятия и учреждения этих организаций и их объединений, имеющие обособленное имущество и самостоятельный баланс.

Статьями 25, 26 ГК РСФСР регламентировано, что документом, определяющим статус юридического лица, являлся устав (положение), а правоспособность