Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А10-1304/209. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А10-1304/209

резолютивная часть постановления объявлена 09.00.2009.

Полный текст постановления изготовлен  15.09.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: О.А.Куклина, М.А.Клепиковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Городские маршруты» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2009 года по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14»  к  ОАО «Городские маршруты» о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.),

при участии

от  истца – Пушменцев А.П., по доверенности от 27.03.2009,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ОАО «Городские маршруты»  (с принятыми судом уточнениями) 1 342 382 руб.79 коп. – суммы задолженности за потребленную пеплову энергию, 23 872 руб.71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.06.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

            Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, считает, что судом неправильно истолкована норма п.2 ст.542 ГК РФ, факт поставки некачественной тепловой энергии доказан температурным графиком, составленным ОАО «ТГК-14».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца отклонил доводы, приведенные в апелляционной жалобе; считает, что факт поставки истцом некачественной тепловой энергии не доказан ответчиком, температурный график, представленный ответчиком не подписан сторонами; согласно п.2.1.3 договора, энергоснабжающая организация обязана выдерживать среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем, а не на границе отпуска тепловой энергии, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права,    апелляционным судом  нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2007 года между истцом,    являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 7500.

Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п.1.1. договора).  Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки:   1,73100 Гкал/час.   На отопление, 3,46800 Гкал/час. на вентиляцию. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 10220621,97 руб. (в т.ч. НДС 1559077,93 руб.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется выдавать абоненту до 05 числа следующего за расчетным месяцем, счет-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель   (п. 2.1.2. договора).   Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке,  предусмотренном  разделом 4 договора (п. 2.3.1. договора).  Количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента ( п. 3.1. договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (п. 4.2. договора). При наличии у абонента прибора учета тепловой энергии – оплата (промежуточная) текущего потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя производится абонентом самостоятельно платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации до 08 числа расчетного месяца (п. 4.2.1. договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2007г. и действует по 31 декабря 2007 г. (п. 8.3. договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.4. договора).

Суд, проанализировав заключенный договор энергоснабжения, обоснованно применил к возникшим правоотношениям  нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая

организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что ответчику тепловая энергия отпускалась в период октябрь 2008г. - февраль 2009 г.

Факт передачи тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждается актом

№6023 о включении системы отопления от 17 октября 2008 г. объектов ОАО «Городские маршруты», счетами-фактурами, определяющими количество ежемесячно переданной тепловой энергии в рассматриваемый период. Таким образом, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обязательство по отпуску тепловой энергии, установленное договором, выполнено.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно ст. ст. 539, 544

Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчиком произведена только частичная оплата, сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2008 г. - февраль 2009 г. составила 1342382,79 руб.

Ответчик факт поставки тепловой энергии и объем поставленной тепловой энергии, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции на основании ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1342382,79 руб.

Отказываясь производить оплату, ответчик ссылается на то, что истцом подавалась тепловая энергия ненадлежащего качества.

В соответствии с частью 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчику поставлялась некачественная тепловая энергия в спорный период времени не представлено, претензий относительно некачественной тепловой энергии в адрес истца, не направлялось.

Кроме того, между сторонами не установлен и не подписан температурный график отпуска тепловой энергии.

Представленный ответчиком температурный график, утвержден только истцом, и является температурным графиком отпуска тепловой энергии осуществляемой истцом, тогда как, по условиям договора (п. 2.1.3.), энергоснабжающая организация обязана выдерживать среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем, а не на границе отпуска энергоснабжающей организации.

Условиями договора (п. 3.1.) установлено, что количество потребленной абонентом

тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Счета-фактуры, как указал ответчик, в период передачи некачественной тепловой энергии (январь, февраль 2009 г.), истцом для оплаты предъявлены исходя из количества тепловой энергии, согласно показаний приборов учета, что подтверждено выписками из журнала учета тепловой энергии, представленными ответчиком. Счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде выставленные истцом, ответчиком получены без предъявления претензий относительно количества и качества тепловой энергии. В рассматриваемый период ответчиком оплачена часть полученной тепловой энергии, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений №

445 от 17.11.2008 г. на сумму 115401,13 руб., № 458 от 24.12.2008 г. на сумму 364024,95 руб., № 467 от 25.12.2008 г. на сумму 200000 руб., № 3 от 11.01.2009 г. на сумму 100000 руб., № 16 от 02.02.2009 г. на сумму 350000 руб., № 18 от 03.02.2009 г. на сумму 100000 руб., № 27 от 02.03.2009 г. на сумму 100000 руб. Таким образом, потребитель, не заявляя истцу об отказе от оплаты полученной, по его мнению, некачественной тепловой энергии, как это установлено нормой ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, производил оплату частично за период январь, февраль 2009 г., соответственно, необоснованным является довод представителя ответчика об отказе от оплаты полученной тепловой энергии в период январь, февраль 2009 г.

Кроме того, ответчиком  не произведен расчет количества поставленной некачественной энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств подтверждения факта некачественной поставки тепловой энергии, правомерен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика за потребленную в феврале 2008 года  тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23872,71 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты исчислены истцом за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии с суммы задолженности за рассматриваемый период, исходя из 13% годовых за период просрочки с 25.10.2008 г. по 20.03.2009 г., что составляет 23872,71 руб. , расчет проверен судом первой инстанции и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от  01 июня 2009 года по делу № А10-1304/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

            Взыскать с Открытого акционерного общества «Городские маршруты» в доход федерального бюджета 1 000 рублей – государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:          подпись                                               Л.В. Оширова

Судьи:                                        подпись                                                О.А.Куклин

                                                    подпись                                              М.А.Клепикова